Решение от 26.06.2018 по делу № 9-406/2018 от 21.06.2018

Материал 2207/2018.

Поступил в суд 21.06.2018.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Киевская А.А., рассмотрев материалы искового заявления Попова В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНДАВТО» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Попов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковое заявление подано в Кировский районный суд <адрес> по месту нахождения обособленного подразделения ООО «ГРАНДАВТО» в <адрес>, офис №

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ     иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В силу ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

    Из текста искового заявления следует, что истец Попов В.В. проживает по адресу: Новосибирская Область, <адрес>. Юридический адрес ответчика: <адрес>, лит. <адрес>

    Указанные адреса не относятся к территории <адрес>.

    Место исполнения трудового договора из текста искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается. Более того, истец в исковом заявлении указывает, что при устройстве на работу трудовой договор с ним не был заключен, работодателем не были внесены в его трудовую книжку соответствующие записи о приеме на работу, т.е. указанные обстоятельства подлежат выяснению в ходе рассмотрения и разрешения искового заявления Попова В.В. по существу.

    На основании изложенного судья приходит к выводу, что исковое заявления Попова В.В. не подсудно Кировскому районному суду <адрес>.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление Попова В.В. подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-