Решение по делу № 1-24/2011 от 15.03.2011

Решение по уголовному делу

                        Дело № 1-24/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 г. г.Сосногорск РК                                                                  

            Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,

с участием государственного обвинителя  Михеевой В.В.,

подсудимого Балбуцкого В.М.1,

защитника  Савельева И.Ю., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

Балбуцкого В.М.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ,   

У С Т А Н О В И Л:

            Балбуцкий В.М.1 совершил незаконное использование чужого товарного знака, неоднократно.

            Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

Балбуцкий В.М.1, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя предпринимательскую деятельность по реализации <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи привлеченным решением Арбитражного суда Республики Коми <ДАТА3>, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за незаконное использование товарного знака, а именно <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентом и товарным знаком (Роспатент) Свидетельство о регистрации <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также в международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС) - Регистрационное удостоверение (свидетельство) <НОМЕР> и охраняемого на территории Российской Федерации, в связи с реализацией <ОБЕЗЛИЧИНО> без сертификатов соответствия, паспортов и упаковочной тары, действуя в нарушение требований ст.ст.1484 и 1229 Гражданского кодекса РФ, согласно которым «лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, запрещено его использование другими лицами без согласия правообладателя», зная о необходимости заключения соглашений с правообладателем - компанией <ОБЕЗЛИЧИНО> об использовании принадлежащего ей товарного знака на реализуемые товары и, не заключив соответствующих соглашений, имея прямой умысел на незаконное использование чужого товарного знака, а именно товарного знака компании <ОБЕЗЛИЧИНО> в середине <ДАТА>, точная дата и время не установлены, приобрел с целью сбыта у неизвестного лица на территории <АДРЕС>, расположенного в городе Москва, согласно заключению эксперта <НОМЕР>, от <ДАТА5>, контрафактную продукцию, то есть выпущенную в оборот с нарушением требований действующего законодательства, с маркировкой товарного знака <ОБЕЗЛИЧИНО> а именно, <ОБЕЗЛИЧИНО> за <ОБЕЗЛИЧИНО>, аналогичный тому, за реализацию которого он был ранее привлечен к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ. После чего, продолжая свои преступные действия (в нарушение норм ст.ст.1229 и 1484 ГК РФ), в период времени с середины <ДАТА> до <ДАТА6>, точная дата не установлена, достоверно зная о контрафактности телефона, умышленно, с целью извлечения прибыли, предложил его к реализации в принадлежащем ему торговом павильоне <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном в торговом центре <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, тем самым, без согласия правообладателя, незаконно использовал товарный знак компании <ОБЕЗЛИЧИНО> Указанный <ОБЕЗЛИЧИНО> был реализован продавцом товарного павильона <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, <ДАТА6>, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в ходе проверочной закупки проводимой сотрудниками ОБЭП ОВД по г.Сосногорску, гражданину <ФИО3> за <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В результате преступных действий Балбуцкого В.М.1, направленных на умышленное использование чужого товарного знака, компании <ОБЕЗЛИЧИНО> был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подсудимый Балбуцкий В.М.1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство поддержано адвокатом подсудимого Савельевым И.Ю.  

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего по делу не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.       

            Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

            Поскольку Балбуцкий В.М.1 совершил  незаконное использование чужого товарного знака, неоднократно, то его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 180 УК РФ.

Подсудимый свою вину признал,  что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством. <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63  УК РФ, суд не усматривает.

            При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершение подсудимым новых преступлений, его исправление, возможно только при назначении наказания в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому иного наказания суду не представлено. Оснований для применения к подсудимому ст. 64, 73  УК РФ суд не усматривает.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Балбуцкого В.М.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК Российской Федерации и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере  30 000 (тридцать  тысяч) рублей.

            Меру пресечения Балбуцкому В.М.1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства:

картонная коробка с <ОБЕЗЛИЧИНО> конверт с гарантийным талоном, товарным чеком, ценник 1 - хранить при уголовном деле;

денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящиеся на хранении у <ФИО4>, оставить <ФИО4>

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            Разъяснить подсудимому, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела ввиду постановки его в особом порядке судебного разбирательства. 

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                                З.И. Пименова