Решение по делу № 11-238/2020 от 19.05.2020

Мировой судья Андреянова О.А.

№ 11-238/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                  05 июня 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретере судебного заседания Лещишиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга от 17.01.2020 об отказе в удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Хабибуллина А. Г.,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга 13.07.2015 выдан судебный приказ по заявлению ОАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.03.2014 < № > с Хабибуллина А. Г..

09.01.2020 ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 17.01.2020 отказано в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Хабибуллина А. Г..

Не согласившись с указанным определением ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» 13.04.2020 обратилось с частной жалобой, в которой указывается на его необоснованность, в связи с приложением к заявлению о процессуальном правопреемстве всех документов, позволяющих сделать однозначный вывод о надлежащем переходе прав требования взыскателя к должнику. Выписка из акта приема-передачи прав является надлежащим доказательством в обоснование заявления о правопреемстве, просит определение мирового судьи отменить и рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве по существу. Также заявлено о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

Определением мирового судьи от 21.04.2020 ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» восстановлен срок на подачу частной жалобы.

В соответствии с требованиями ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, установлено мировым судьей в определении, никем не оспаривалось и не оспаривается, что 26.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требования) №2.

По условиям договора к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешли все права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права требования принадлежат цеденту на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключённых между цедентом и должниками. Перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на дату заключения договора. Реестр уступаемых прав представлен в приложении < № > к договору.

В подтверждение оплаты по договору в материалы дела представлено платежное поручение < № > от 26.09.2016.

В подтверждение передачи права требования по договору в отношении взысканной в настоящем деле задолженности Хабибуллина А.Г. в материалы дела представлена выписка из Акта приема-передачи к договору, в которой приведены сведения о кредитном договоре, а также размере задолженности, полностью соответствующей присужденной судом в пользу ОАО «Сбербанк России» в настоящем деле.

Отклоняя при изложенных фактических обстоятельствах заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве, мировой судья указал, что акт передачи прав не представлен, выписка из акта приема-передачи не содержит подписи лица, уполномоченного ПАО «Сбербанк России» на подписание реестра.

С отклонением заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по изложенным мировым судьей основаниям согласиться нельзя.

Из материалов дела видно, что ПАО «Сбербанк России» никаких возражений относительно доводов ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о переходе к данному обществу права требования задолженности, взысканной с Хабибуллина А.Г., не высказало, представленные ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» доказательства не оспаривало. Никакими иными доказательствами, имеющимися в деле, представленные ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» документы, не опровергнуты. Обстоятельства, по которым представленных документов недостаточно для разрешения заявления, мировой судья в определении не указал.

При таких обстоятельствах постановленное мировым судьей определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Учитывая, что факт выбытия ПАО «Сбербанк России» из установленного судом правоотношения в результате уступки ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» требования задолженности, материалами дела подтвержден, задолженность Хабибуллина А.Г. не погашена и доказательств обратного должником не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальным правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 17.01.2020, - отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве, - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по гражданскому делу заявлению ОАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Хабибуллина А. Г..

Судья         Р.М. Калыгина