Решение по делу № 1-460/2020 от 22.06.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 09 июля 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Собенникова Р.В.,

потерпевшего Г.,

подсудимого Герасимова С.В., его защитника - адвоката Коняхина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-002496-56 (номер производства 1-460/2020) в отношении:

Герасимова Сергея Витальевича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Г., при следующих обстоятельствах:

10 января 2020 года в период с 05:26 часов до 06:05 часов Герасимов Сергей Витальевич находился в помещении кабинки туалета травматологического отделения ОГБУЗ (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), Стационар 000, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного намерения, Герасимов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, целью получения личной материальной выгоды, находясь в помещении кабинки туалета травматологического отделения ОГБУЗ (данные изъяты), Стационар 000, расположенном по адресу: (данные изъяты), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу имущество, принадлежащее Г., а именно: сотовый телефон марки «SAMSUNG J510FN/DS» (Самсунг Джи 510 ФН/ДС) в корпусе золотистого цвета, имей 1: (данные изъяты), имей 2: (данные изъяты) стоимостью 8000 рублей с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером (данные изъяты), материальной ценности для потерпевшего не представляющей. Всего Герасимов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Г., на общую сумму 8000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. После чего с похищенным имуществом с места происшествия Герасимов С.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый Герасимов С.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает.

Герасимов С.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Коняхиным А.Г., что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Г. не возражает рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Собенников Р.В. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного Герасимовым С.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Герасимов С.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Герасимова С.В. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что Герасимов С.В. на учете в ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (том 1 л.д. 227, 228), у врача-психиатра на диспансерном наблюдении в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) не состоит, за медицинской помощью не обращался, (данные изъяты); состоит на воинском учете (том 2 л.д. 204); ранее в отношении него проводились судебно-психиатрические экспертизы, по настоящему уголовному делу ему проведена судебная амбулаторная первичная однородная психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (том 1 л.д. 148-152).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Герасимова С.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Герасимова С.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое Герасимовым С.В., относится к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая сведения о личности Герасимова С.В. суд учитывает, что (данные изъяты) (том 1 л.д. 238). По месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда врио начальника ФКУ (данные изъяты) Герасимов С.В. характеризуется (данные изъяты) (том 1 л.д. 233).

Согласно сведениям (данные изъяты) МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по (данные изъяты) области, Герасимов С.В. (данные изъяты) (том 1 л.д. 242).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Герасимовым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном; на стадии предварительного расследования давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что позволило вернуть похищенное имущество потерпевшему; состояние здоровья осуждаемого, наличие (данные изъяты).

Обстоятельством, отягчающим наказание Герасимову С.В., предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет более строгое наказание.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению к подсудимому не подлежат.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Герасимовым С.В. преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ нет, а также не находит суд оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает, что исправление Герасимова С.В. возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить Герасимову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на Герасимова С.В. исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Потерпевшим Г. – гражданским истцом, в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с Герасимова С.В. суммы причиненного ущерба в размере 8000 рублей (том 2 л.д. 2) поскольку возвращенный телефон не исправен. Подсудимый Герасимов С.В. признал исковые требования в полном объеме, которые в соответствии со ст.ст.1064, 1081 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого Герасимова С.В.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст.296, 302-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Герасимова Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание Герасимову С.В. следует считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Герасимову С.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - таковую отменить.

Контроль за поведением условно осужденным Герасимовым С.В. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Герасимова С.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от (данные изъяты).

Исковые требования потерпевшего Г. удовлетворить полностью, взыскать с Герасимова Сергея Витальевича в пользу Г. 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- фотографию имей-номера похищенного сотового телефона марки «Самсунг», договор купли-продажи на похищенный сотовый телефон марки «SAMSUNG J5», имей 1: (данные изъяты), имей 2: (данные изъяты), светокопии медицинских карт на имя Герасимова С.В., приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- медицинские карты на имя Герасимова С.В., хранящиеся в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), – оставить по месту хранения в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 21.07.2020.