Решение по делу № 2-806/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-806/2024

24RS0060-01-2023-000425-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ресмятова А.И. к Ляш О.С., Ресмятов С.С., Ресмятов В.С. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ресмятова А.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Ляш О.С, Ресмятову С.С., Ресмятову В.С. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Ресмятов С.А., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. При жизни Ресмятова С.А. был в собственности автомобиль №. После смерти Ресмятова С.А. истец обратилась к нотариусу Рыбинского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство. Нотариус Кондратьева Г.Г. сделала запрос в ГИБДД МО МВД России «Бородинский» о зарегистрированных транспортных средствах на день смерти за Ресмятов С.А.. Согласно ответу МО МВД России «Бородинский» ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Бородинский» предоставил сведения с базы данных ФИС ГИБДД по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ за гражданином Ресмятов С.А. зарегистрированных транспортных средств нет. Однако вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на имя Ресмятов С.А..

Просит признать за Ресмятова А.И. право собственности на автомобиль №, идентификационный номер <данные изъяты> выпуска в порядке наследования после смерти Ресмятов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Бородинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

    В судебное заседание истец Ресмятова А.И. не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Ресмятов С.С., Ляш О.С., Ресмятов В.С. третье лицо МО МВД России «Бродинский» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Ответчики Ресмятов С.С., Ляш О.С., Ресмятов В.С. представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

    В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ Ресмятова А.И. состояла в браке с Ресмятов С.А., что подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ресмятов С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты> Ресмятов С.А. является собственником транспортного средства №

Из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства № следует, что данный автомобиль находится в собственности у Ресмятов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из информации, представленной нотариусом, ДД.ММ.ГГГГ г. заведено наследственное дело № <данные изъяты> на имущество Ресмятова С.А. с заявлением о вступлении в наследство обратилась в установленный законом срок супруга Ресмятова А.И.

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» следует, что за Ресмятов С.А. зарегистрированных транспортных средств нет, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль № нотариусом до настоящего времени не выдано.

При этом доводы истца о том, что она фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти мужа, открыто владеет транспортным средством, эксплуатирует его по назначению, несет бремя по его содержанию, в судебном заседании ответчиками не опровергнуты.

Согласно заключению <данные изъяты> года рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составила 38 600 рублей.

При этом ответчики не обращались с требованиями о взыскании с Ресмятовой А.И. компенсации в связи с неравнозначностью раздела имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Ляш О.С., Ресмятов С.С., Ресмятов В.С. направили заявление, в котором просили удовлетворить требование истца, на транспортное средство не претендуют.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти своего супруга Ресмятов С.А., тем самым приняла наследство, в том числе, автомобиль «№, оставшийся после смерти Ресмятов С.А., суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанный автомобиль в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ресмятова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на транспортное средство – №, оставшееся после смерти Ресмятов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      М.А. Куцева

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024 года.