Решение по делу № 2-1001/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-1001/2018                                                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 03 сентября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием представителя ответчика Шарифулина В.В.,

при секретаре Сараевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Маныч Рашиде Давлетшевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилось Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» /далее по тексту ПАО КБ «Восточный»/ с иском к Маныч Р.Д. о взыскании задолженности по договору кредитования ... от .... в размере 205 178,90 руб., а также государственной пошлины в размере 5 251,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие /л.д.34/. Из искового заявления следует, что .... между ПАО КБ «Восточный» и Маныч Р.Д. заключен договор кредитования ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на .... задолженность по договору составляет ... рублей, из них: основной долг - ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - ... рублей. Указанная задолженность образовалась в период с .... по ..... Просят указанную сумму задолженности взыскать с ответчика, а также взыскать государственную пошлину в размере ... рублей, уплаченную за подачу иска в суд.

Ответчик Маныч Р.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требования не согласна полностью.

Представитель истца Шарифуллин В.В. суду пояснил, что не согласен с суммой задолженности по кредитному договору, поскольку из пенсии Маныч Р.Д. длительное время вычитались денежные средства по исполнительному производству, в связи с чем она должна быть меньше той суммы, которая указана в исковом заявлении. Кроме того, в период действия кредитного договора Маныч Р.Д. заболела, в связи с чем считает, что имеет место страхового случая по программе страхования и ответственность ложиться на страхователя.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что .... между ПАО КБ «Восточный» и Маныч Р.Д. был заключен договор кредитования ..., согласно которому Маныч Р.Д. были предоставлены денежные средства в размере ... руб., со сроком возврата кредита ... месяца. Окончательная дата погашения - ...., ежемесячный платеж составляет ... руб., процентная ставка ... годовых, дата платежа ... число каждого месяца. Маныч Р.Д., подписав заявление о заключении договора кредитования подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями, правилами и тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения Договора кредитования /л.д. 8-9, 12/.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета определено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации заемщик обязуется уплатить настоящим пунктом штраф в случае внесения клиентом денежных средств в уплату ежемесячного взноса по истечении установленной договором кредитования даты платежа (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов). Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС (арест денежных средств, находящихся на БСС).

Как следует из выписки из лицевого счета Маныч Р.Д.... за период с .... по .... /л.д. 13-17/, Банк свои обязательства по соглашению исполнил, Маныч Р.Д. суммой кредита воспользовался, свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Таким образом, истцом суду представлены доказательства нарушения Заемщиком условий кредитного договора.

Расчет задолженности по договору о предоставлении кредита судом проверен.

Довод представителя ответчика о том, что сумма задолженность должна быть иной в связи с удержанием у Маныч Р.Д. из пенсии денежных средств в счет погашения задолженности по данному кредиту, суд во внимание не принимает. Так, судом установлено, что мировым судьей судебного участка ... ... муниципального района .... был выдан приказ ... о взыскании с Маныч Р.Д. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме .... рублей, который был предъявлен к исполнению /л.д.33/. На основании судебного приказа из пенсии Маныч Р.Д. производились удержания в размере ... до погашения указанной суммы /л.д.54/. Однако, определением мирового судьи судебного участка ... ... судебного района Пермского края от .... судебный приказ от .... ... был отмен /л.д.32/.

Судом также установлено, что расчет, представленный истцом по состоянию на .... году, составлен с учетом всех сумм поступивших от Маныч Р.Д., в том числе удержанных из пенсии Маныч Р.Ш. Иного расчета ответчиком не представлено. В связи с чем, при взыскании суммы задолженности, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

Доводы представителя истца о наступлении страхового случая предусмотренных условиями договора кредитовая, а также о недееспособности, суд находит не обоснованными, поскольку при заполнении анкеты заявления Маныч Р.Д. не давала своего согласия на страхование жизни и трудоспособности, что следует из анкеты заявителя /л.д.12/. Документов подтверждающих о недееспособности Маныч Р.Д. суду не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитными средствами в полном объеме ... рублей, из них: основной долг - ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - ... рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 251,79 рублей, которая уплачена при подачи иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с Маныч Рашиды Давлетшевны     в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 210430 рублей 69 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 142916 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 62262 рубля 81 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5251 рубль 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                                              Н.Е. Петухова