Решение от 09.02.2021 по делу № 2-945/2021 (2-4886/2020;) от 01.10.2020

78RS0008-01-2020-006176-19

Дело № 2-945/2021 09 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Чистяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Егоровой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по уплате взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Егоровой О.А. о взыскании задолженности по уплате взносов в размере 137 500 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 950 рублей, расходов на уплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Одним из структурных подразделений истца является первичная организация «Аэродромная». Первичная организация «Аэродромная» действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА». Егорова О.А. является членом ВОА и на праве собственности владеет гаражом <№> в Первичной организации «Аэродромная». В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не исполняет обязанности, установленные уставом ВОА и положением, а именно ответчиком не оплачены взносы в период с 2009 года по 2019 год.

Представитель истца Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ершова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представила. На основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Егорова О.А. является владельцем гаража <№>, расположенного на территории структурного подразделения истца первичной организации «Аэродромная», является членом Всероссийского Общества Автомобилистов, 14.10.2008 Егоровой О.А. выдано направление № 462/08 на временное пользование земельным участком /л.д. 8/, указанные сведения ответчиком не оспорены.

Обязанность ответчика, как члена ВОА, уплачивать эксплуатационные и членские взносы, прямо установлена уставом ВОА (п. 5.11.4) /л.д. 13/, Положением о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения общественной организации «ВОА» (п. 2.4.3) /л.д. 14/.

Кроме того 14.10.2008 Егоровой О.А. было подписано обязательство, в соответствии с которым она обязалась своевременно платить членские, целевые и эксплуатационные взносы, установленные собранием (конференцией) членов Первичной организации (п. 5) /л.д. 8/.

Протоколом конференции ПО «Аэродромная» от 25.01.2020 принято решение взносы за предыдущие года принимать в размере установленном на 2020 год – 12 500 рублей /л.д. 15-16/.

Протоколы конференции, устанавливающие размеры взносов, являются действующими, никем не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате взносов за период с 2009 по 2019 года составляет 137 500 рублей /л.д. 9/.Приведенный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с Егоровой О.А. задолженности по уплате взносов за период с 2009 по 2019 года в размере 137 500 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный 16.01.2019 с ООО «ВОА Консалт», предметом которого является оказание юридических услуг по взысканию с должников заказчика задолженности по взносам (дела о взыскании задолженности), а именно изучение представленных заказчиком документов, правовой анализ, подготовка процессуальных документов, необходимых для взыскания задолженности, представление интересов заказчика в суде первой и апелляционной инстанции /л.д. 22-24/, во исполнение которого истцом оплачено 10 000 рублей, что подтверждается расходным платежным поручением № 1516 от 16.09.2020 /л.д. 25/.

В связи с вышеизложенным, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих заявленную истцом ко взысканию сумму судебных расходов, не представлено, суд с учетом фактической и правовой сложности дела, объема защищенного права, оказания правовой помощи, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 950 рублей /л.д. 6/, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании указанных расходов, поскольку необходимость несения указанных расходов возникла у истца в связи с нарушением его прав ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 950 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.