Решение по делу № 2-1512/2023 от 23.06.2023

Дело №

УИД 91RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                                                                     <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики ФИО7 в составе председательствующего - судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, при участии представителя истца – ФИО4, третьего лица - ФИО3, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, поданному представителем по доверенности ФИО4, к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, о возмещении материального вреда, причиненного ДТП, -

                                                УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Железнодорожному районному суду <адрес> Республики ФИО7.

Истец ФИО1 явку в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО4, который исковые требования поддержал, против передачи дела по подсудности не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени, дате и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежаще, ходатайств не поступало, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст., ст. 2, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям ОАР УВМ МВД по Республике ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, как на момент подачи искового заявления, так и на дату судебного заседания, адрес места жительства ответчика не отнесен к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес> Республики ФИО7.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Железнодорожным районным судом <адрес> Республики ФИО7 (применения исключительной подсудности по правилам ст. 30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст. 32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст. 29 ГПК РФ) не имеется.

Исходя из вышеизложенного, данное дело было принято с нарушением правил подсудности, и суд считает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по адресу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, поданному представителем по доверенности ФИО4, к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, о возмещении материального вреда, причиненного ДТП, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО7 через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики ФИО7 в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья                                                                                         Г.Ю. Цыганова