Решение по делу № 22-1496/2021 от 14.07.2021

Cудья Бадашкеев Б.И.                                                                    Дело ...

                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> ...

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Мункуевой Е.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д.,

осужденного Сазонова Д.И.,

защитника – адвоката Кулипановой Н.Н., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сазонова Д.И. на постановление Советского районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым взысканы с осужденного

САзонов Д.И., родившегося ... в с. <...> Республики Бурятия, судимого,

- осужденного приговором Советского районного суда <...> от ... (в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ...) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от ... окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

- в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за защиту прав и законных интересов осужденного Сазонова Д.И. в размере 38 062 рубля 50 копеек.

Заслушав объяснение осужденного Сазонова Д.И., мнение адвоката Кулипановой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

                                                     У С Т А Н О В И Л :

    Приговором Советского районного суда <...> Республики Бурятия от ... Сазонов Д.И. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от ... окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.        Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ... приговор Советского районного суда <...> от ... в отношении Сазонова Д.И. изменён. В резолютивной части приговора указано о зачёте в срок отбывания наказания отбытого наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от ... с ... до дня вступления приговора в законную силу. Отменён приговор в части взыскания с осужденного Сазонова Д.И. процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката и уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке главы 47 УПК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Обжалуемым постановлением суда от ... взысканы в доход федерального бюджета с осужденного Сазонова Д.И. процессуальные издержки в сумме 38 062 рубля 50 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный Сазонов Д.И. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что сумма в размере 38 062 рубля 50 копеек взысканию с него не подлежит, поскольку услугами адвоката во время судебного разбирательства по приговору Советского районного суда <...> от ... он не пользовался, что было отражено в письменных ходатайствах в суде. Кроме того, в судебном разбирательстве ... он заявлял отвод помощнику прокурора <...> Васильевой О.В. по тем основаниям, что прокурор ранее по данному уголовному делу принимал участие в качестве государственного обвинителя, так как он полагает, что прокурор Васильева О.В. заинтересованное лицо в исходе всех продолжительных судебных разбирательств в отношении его. Ему было отказано в заявлении об отводе прокурора, что нарушает его право на защиту. Просит постановление суда отменить, вынести новое постановление, освободить его от выплат процессуальных издержек.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно заявлению подозреваемого Сазонова Д.И. от ..., последний указал, что на период предварительного следствия нуждается в услугах адвоката, не возражал, чтобы его права и интересы на предварительном следствии и в суде представлял адвокат Шабаев Т.С.

Постановлением следователя СО СУ У МВД России по <...> Большаковой К.А. от ... назначен подозреваемому Сазонову Д.И. защитник – адвокат Шабаев Т.С.

Согласно заявлению подозреваемого Сазонова Д.И. от ..., последний указал, что на период предварительного следствия нуждается в услугах адвоката, не возражал, чтобы его права и интересы на предварительном следствии и в суде представляла адвокат Яжинова Ж.

Постановлением следователя СО по <...> СУ СК России по <...> Дамдинова З.А. от ... назначена обвиняемому Сазонову Д.И. защитник – адвокат Яжинова Ж.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, верно установил, что в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу при производстве следственных и процессуальных действий защиту прав и интересов подозреваемого, обвиняемого Сазонова Д.И. с ... осуществлял адвокат Шабаев Т.С. по назначению, с ... осуществляла адвокат Яжинова Ж. по назначению, в том числе в суде при рассмотрении вопроса по мере пресечения в порядке ст. ст. 108, 109 УПК РФ.

... и ... судом вынесены постановления о вознаграждении адвоката Яжиновой Ж. в размере 1 875 рублей за счёт средств федерального бюджета. ... следователем вынесено постановление о вознаграждении адвоката Шабаева Т.С. в размере 6 037 рублей 50 копеек за счёт средств федерального бюджета. ... следователем вынесено постановление о вознаграждении адвоката Яжиновой Ж. в размере 20 400 рублей за счёт средств федерального бюджета.

В ходе судебного рассмотрения по настоящему уголовному делу защиту прав и интересов обвиняемого, подсудимого Сазонова Д.И. с ... осуществляла адвокат Яжинова Ж. по назначению суда, с ... осуществлял адвокат Новолодский С.Г. по назначению суда.

Суд установил, что ... подсудимый Сазонов Д.И. отказался от услуг защитника, ..., ... и ... подсудимый Сазонов Д.И. в судебных заседаниях участия не принимал в связи с карантинными мероприятиями, с ... подсудимый Сазонов Д.И. отказался от услуг защитника.

... при постановлении приговора судом вынесены постановления о вознаграждении адвоката Новолодского С.Г. в размере 23 250 рублей, адвоката Яжиновой Ж. в размере 7 500 рублей за счёт средств федерального бюджета.

    При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно, на основании положений ст. 50, ст. 131, ст. 132 УПК РФ, за оказание юридической помощи подозреваемому, обвиняемому Сазонову Д.И. в ходе предварительного следствия по назначению следователя, подсудимому Сазонову Д.И. в ходе судебного рассмотрения по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом, произвёл выплату вознаграждений адвокатам Шабаеву Т.С., Яжиновой Ж., Новолодскому С.Г. на общую сумму 38 062 рубля 50 копеек, без учёта рабочих дней, когда подсудимый Сазонов Д.И. отказался от услуг защитника или не участвовал в судебных заседаниях.

    Расчёт суммы, подлежащей взысканию с осужденного, судом произведён верно.

Кроме того, суд мотивированно взыскал процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в указанной сумме, с осужденного Сазонова Д.И., с учётом его трудоспособного возраста.

При этом суд первой инстанции объективно не установил каких-либо оснований для освобождения осужденного Сазонова Д.И. от возмещения процессуальных издержек.

Вопреки доводам жалобы, предусмотренных законом оснований для отвода помощника прокурора Васильевой О.В. не имелось, какой-либо заинтересованности по делу со стороны помощника прокурора Васильевой О.В. не усматривается. Участие помощника прокурора в качестве государственного обвинителя при рассмотрении уголовного дела по существу не препятствует его же участию по данному делу при разрешении судом вопроса о возмещении процессуальных издержек.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Сазонова Д.И. несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

             П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда <...> Республики Бурятия от ... о взыскании в доход федерального бюджета с осужденного САзонов Д.И. процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов в размере 38 062 рубля 50 копеек, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сазонова Д.И. без удовлетворения.

    Председательствующий                                          Э.И.Гошинова