Решение по делу № 5-34/2024 от 25.03.2024

Дело № 5-34/2024

УИД 59RS0029-01-2024-000571-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2024 года                                            г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Михайлова А.И.,

при секретаре судебного заседания Семакиной В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Колобова К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Колобова Константина Анатольевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

25.03.2024 года в 09 часов 20 минут на автодороге Подъезд к г.Перми от М7 Волга 433 км + 500 м Нытвенского г.о., водитель Колобов К.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в отсутствие надлежаще оформленного полиса ОСАГО, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по нытвенскому г.о. капитана полиции Лучникова В.Г. согласно требования от 29.02.2024 о прекращении противоправных действий связанных с управлением транспортного средства в отсутствие обязательного страхования гражданской ответственности. Причины и условия правонарушения по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ от 29.02.2024 не устранены, тем самым Колобов К.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

По данному факту 25.03.2024 в отношении Колобова К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Колобов К.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что полис ОСАГО не приобретен поскольку затрудненное материальное положение.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года N 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 13).

Согласно ч.2 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О безопасности дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как, выявив нарушение Правил дорожного движения со стороны Колобова К.А., сотрудник ГИБДД законно потребовал от него полис ОСАГО, который у него отсутствовал.

С учетом изложенного, адресованное Колобову К.А. требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, изложенных в описательной части постановления, так же является законным, а дальнейшая эксплуатация транспортного средства в отсутствие надлежаще оформленного полиса ОСАГО, фактически подтверждает отказ Колобова К.А. по неисполнению адресованного ему требования, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране безопасности дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2024 года в отношении Колобова К.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, не исполнил обязанность по страхованию.

В связи с выявленным нарушением, сотрудником полиции в отношении Колобова К.А. вынесено требование о прекращении противоправных действий с 10 часов 35 минут 29.02.2024 года.

Законность требований сотрудника полиции и вина Колобова К.А. в совершенном административном правонарушении подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом 25.03.2024 года, постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ от 29.02.2024 г., требованием о прекращении противоправных действий от 29.02.2024 г. Все документы составлены верно, какие - либо существенные недостатки в них отсутствуют. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Следовательно, представленные письменные доказательства вины Колобова К.А. судья признает относимыми и допустимыми доказательствами. В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях судья считает, что в деле имеется достаточно материалов, подтверждающих факт совершения Колобовым К.А. правонарушения. Каких-либо дополнительных доказательств, пояснений свидетелей, подтверждающих безусловную невиновность Колобова К.А. судье не представлено.

Перечисленные доказательства получены должностными лицами в установленном законом порядке, являются достоверными, а в своей совокупности, в том числе с учетом показаний Колобова К.А. в судебном заседании, достаточными для вывода о виновности Колобова К.А. в совершении административного правонарушения.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу о том, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств с надлежаще оформленным полисом ОСАГО, были законными.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия Колобова К.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьёй не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе объект посягательства, отсутствие негативных последствий, данные о личности Колобова К.А., который имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а также наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, для достижения целей административного наказания, последнее следует определить Колобову К.А. в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Колобова Константина Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, расчетный счет 03100643000000015600 Банк получателя: Отделение Пермь банка России//УФК По Пермскому краю г.Пермь, ОКТМО 57727000, БИК 015773997, КБК 18811601191019000140, УИН 18810459240400000914, наименование платежа: административный штраф, плательщик Колобов Константин Анатольевич.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в Нытвенский районный суд Пермского края.

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Судья                                                                      А.И. Михайлова