Решение по делу № 2-133/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 Султана к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ им ФИО7 Султаном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были пе5реданы в долг своему сыну ФИО1 денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. В добровольном порядке в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4 была выдана расписка, которую ответчик написал собственноручно и в которой он принял на себя обязательство возвратить указанную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по истечении периода времени ответчик не возвратил ему денежные средства и не выполнил принятые на себя обязательства.

На его неоднократные требования возвратить ему сумма долга он не реагирует.

Он находится в крайне тяжелом финансовом положении и остро нуждается в деньгах. На приобретении дорогостоящих медицинских препаратов, в которых он остро нуждается, состоит на учете с сердечной недостаточностью, страдает высоким артериальным давлением.

ФИО4 в судебное заседание не явился, однако в суд направил заявление в котором просит рассмотреть без его участия в связи с тем, что он находится на лечении.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 пояснила, что ответчик до настоящего времени не вернул сумма долга. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчица ФИО1 в судебном заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из материалов дела, 09.12.2016г. ФИО1 дал расписку, согласно которого ФИО1 обязался отдать 400 000 рублей до конца ДД.ММ.ГГГГг.

В установленный срок ФИО1 свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Факт передачи денежных средств в долг подтверждается распиской.

Доказательств исполнения принятых обязательств, либо доказательств отсутствия таких доказательств ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 о взыскании суммы в размере 400 000 руб.

    Учитывая, что истцу ФИО4 была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7200 рублей в доход Федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 Султана к ФИО1 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 Султана денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7200 (семь тысяча двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Решение вступило в законную силу: __________________

Судья: