Решение по делу № 1-172/2021 от 03.03.2021

Дело № 1-172/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кстово    13 апреля 2021 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Смирнове С.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Кстовского городского прокурора Зеленковой В.Ю.

подсудимого Обломова Н.А.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Кузнецовой О.А., представившей удостоверение № 337 от 15.02.2003 и ордер № 63655 от 19.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Облосова Н.А., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2013 г.р., имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), судимого:

- 15.06.2020 Кстовским городским судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев,

- 18.11.2020 Кстовским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, с присоединением по 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 15.06.2020, к окончательному наказанию к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 01 месяц 07 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2020 около 19 часов, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления Обломов Н.А. со своего мобильного телефона марки «Самсунг», посредством сети «Интернет», используя установленную в телефоне программу «ORBOT», зашел на сайт «Гидра» и в интернет-магазине «Гавана» произвел заказ наркотического средства на сумму 1500 руб. После этого, находясь по адресу своего проживания: (адрес обезличен), получив от неустановленного лица данные номера счета в этот же день, перевел через программу «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 1500 рублей на счет неустановленного лица, за приобретаемое наркотическое средство, получив в этот же день от неустановленного лица адрес закладки наркотического средства, с указанием географических координат.

27.11.2020, около 19 часов, Обломов Н.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, прибыл по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Маяковского, д. 85, где возле р. Волга у дерева, имеющего географические координаты широта 56.147785. долгота 44.189073 обнаружил «тайник-закладку» с находившейся в ней наркотическим средством, которую взял, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,680 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Обломов Н.А. стал хранить при себе с целью последующего личного употребления до момента задержания его 27.11.2020 около 19 час. сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Обломова Н.А., проведенного 27.11.2020 в период с 20 час. 45 мин. до 21 час. 10 мин., наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона общей массой 0,680 грамма (согласно заключения физико-химических экспертизы № 7105Э от 10.12.2020 массой 0,665 гр.), что является значительным размером для данного вида наркотического средства было изъято.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого Обломова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе судебного разбирательства, так и при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ч.ч.. 1,3 ст. 281 УПК РФ и иными исследованными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Обломов Н.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил суду о раскаянии и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показав, что показания, данные в ходе дознания подтверждает в полном объеме.

По ходатайству защиты судом, на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены показания Обломова Н.А. от 14.12.2020 (л.д. 45-48) данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что наркотические средства употребляет редко. 27.11.2020, в вечернее время, он решил приобрести наркотическое средство под названием «СК. Скорость». Со своего мобильного телефона, через интернет-программу «Орбот», в интернет-магазине «Гидра» заказал 1 грамм наркотика, стоимостью около 1500 рублей. Ему пришел номер банковской карты для оплаты. Он перевел через программу «Сбербанк-Онлайн» указанную сумму и получил фото с координатами места закладки наркотика. 27.11.2020 он со своим знакомым, которого не поставил в свои планы приехал в район старого Кстово, где на берегу реки Волга, по координатам нашел наркотик, который был в виде одного свертка, который положил в одежду и возвратился к машине, возле которой был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, с участием понятых у него обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое средство, сотовый телефон, к которому он сообщил пароль доступа. В дальнейшем в ходе следствия участвовал в проверке показаний на месте, указав место, где приобрел наркотик.

Оглашенные показания Обломов Н.А. подтвердил в полном объеме.

Суд доверяет показаниям Обломова Н.А., в которых он рассказывает об обстоятельствах заказа и приобретения им наркотического средства. Его показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Е., им, совместно с оперуполномоченным Б. и сотрудниками ППСМ 27.11.2020 проводились мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 19 часов, у д. 85 по ул. Маяковского г. Кстово Нижегородской области, они задержали Обломова Н.А. и его друга. В помещении отдела полиции МВД России по Кстовскому району был проведен личный досмотр Обломова Н.А., в котором он участвовал. В присутствии двух понятых в кармане брюк обнаружили сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Также обнаружили и изъяли телефона марки «Самсунг». Все изъятое упаковали и опечатали в присутствии понятых. Какие пояснения давал подсудимый по обнаруженному наркотическому средству он не помнит.

Из показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного следствия 12.01.2021 (л.д. 41) и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником полиции и совместно с оперуполномоченными ОКОН им 27.11.2020 около 19 часов в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у д. 85 по ул. Маяковского г. Кстово Нижегородской области, был задержан Обломов Н.А., у которого в дальнейшем, в ходе проведения личного досмотра в помещении отдела полиции МВД России по Кстовскому району, в присутствии понятых обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля Р. данных в ходе судебного заседания следует, что он участвовал в качестве одного из понятых в отделе полиции МВД г. Кстова при личном досмотре задержанного. Обломова Н.А. он визуально не помнит. Перед личным досмотром задержанному и понятым разъяснялись все права, все изъятое было упаковано и опечатано.

Из показаний свидетеля Р., данных в ходе предварительного следствия 25.12.2020 (л.д. 37-38) и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что 27.11.2020, примерно с 20 час. 35 мин, он участвовал в качестве одного из понятых в отделе полиции МВД России по Кстовскому району, при досмотре Обломова Н.А., у которого в ходе личного досмотра в кармане брюк обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом и 1 сотовый телефон. Все изъятое упаковали, опечатали, также он расписался в составленном протоколе.

Оглашенные показания Р. подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля О. данных в ходе предварительного следствия 14.01.2021 (л.д. 35-36) и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 27.11.2020, в вечернее время, он в качестве водителя такси привез Обломов Н.А. в старую часть г. Кстово, к берегу р. Волга. Когда он приехал к месту, куда ему указал Обломов Н.А., последний вышел и вернулся обратно минут через 15. Когда Обломов Н.А. вернулся обратно, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые его и Обломова Н.А. доставили в отдел полиции, где провели личные досмотры. У него ничего не нашли, а у Обломова Н.А. нашли какой-то сверток с порошком.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Обломова Н.А. от 08.02.2021, следует, что Обломов Н.А., в старой части г. Кстово, возле лодочной станции, прошел к берегу р.Волги, где указал участок местности, на котором, согласно высланным ему 27.11.2020 координатам, он 27.11.2020 обнаружил и взял себе закладку с наркотическим средством (л.д. 85-88).

Из рапорта П. (л.д.11) следует, что в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, 27.11.2020 в 19 час., возле д. 85 по ул. Маяковского г.Кстово Нижегородской области был задержан Обломов Н.А., у которого при личном досмотре обнаружили и изъяли сверток с вещество светлого цвета.

Результаты протокола проверки показаний на месте, рапорта П. согласуются с показаниями Обломова Н.А. и свидетелей Е., П., О. в части места приобретения Обломовым Н.А. наркотического средства и его задержания.

Показания свидетелей Р., Е. согласуются между собой и показаниями подсудимого Обломова Н.А., относительно времени, места и обстоятельств изъятия наркотических средств, телефона у Обломова Н.А., а также его осмотра.

Из протокола личного досмотра Обломов Н.А. от 27.11.2020, следует, что у Обломова Н.А., изъяты: сверток, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком, с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» (л.д. 20).

По окончании личного досмотра Обломов Н.А. был направлен на освидетельствование по результатам которого установлено, что Обломов Н.А. в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 17-18).

Согласно справке о результатах исследования № 2960И от 27.11.2020, изъятое у Обломова Н.А., 27.11.2020 вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,680 грамма (л.д. 32-33).

Следователь осмотрел изъятые наркотические средства и приобщил к уголовному делу (л.д. 74, 76).

Указанные доказательства подтверждают факт изъятия у Обломова Н.А. 27.11.2020 наркотического средства.

Из заключения физико-химической экспертизы № 7105Э от 10.12.2020, следует, что вещество изъятое 27.11.2020 у Обломов Н.А., является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,665 грамма (л.д. 62-65).

Из протокола осмотра от 10.02.2021 следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый 27.11.2020 у Обломова Н.А. и установлено, что в хранящейся в телефоне информации, имеется фото от 27.11.2021 с изображением участка местности, почва покрыта снегом, в средней части изображено кустарник, в нижней части которого имеется красный круг, на изображении имеются координаты широта 56.147785. долгота 44.189073, возвышение 114,16 м. точность 1,6 м. (л.д. 78-82).

Следователь приобщил телефон к уголовному делу (л.д. 83).

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе осмотра предметов - телефона марки «Самсунг» у суда не имеется, протокол составлен в соответствии с требованиями ст.164, ст. 170, 176, 177 УПК РФ.

В качестве явки с повинной суд признает объяснение Обломова Н.А., от 27.11.2020, в котором он сообщил неизвестную органу следствия информацию по обстоятельствам приобретения им наркотического средства (л.д. 12-13).

Также судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Обломова Н.А. (л.д. 70, 71, 91, 93-94, 96-101, 103, 104, 105, 106- 108, 109, 111, 136-138, 139-141, 142).

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Все заключения экспертов отвечают требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и даны на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого Обломова Н.А., суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, имеющих значение для установления значимых по делу обстоятельств, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей Е., П., О., Р. суд находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого Обломова Н.А., другими доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого Обломова Н.А. судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.О том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, Обломова Н.А. знал, поскольку является наркопотребителем.

Суд уточняет место совершения преступления – приобретения наркотического средства с учетом исследованных доказательств по уголовному делу, а именно наличия географических координат в телефоне Обломова Н.А., по которым он обнаружил наркотическое средство, рапорта сотрудника полиции П. о задержании Обломова Н.А. возле д. 85 по ул. Маяковского г. Кстово. Суд уточнение места совершения преступления, не считает нарушением права подсудимого на защиту, так как данные о местонахождении закладки с наркотическим средством имелись в материалах уголовного дела, с которыми Обломов Н.А. совместно с защитником знакомился.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимый Обломов Н.А. при совершении преступления действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что следует из его действий по приобретению наркотического средства и его хранении.

Суд установил, что объективную сторону незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подсудимый исполнил в полном объеме, в связи с чем, преступление в действиях подсудимого Обломов Н.А. носит оконченный характер.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 3373 от 21.12.2020 Обломов Н.А. выявляет признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотиков средней стадии (наркомания 2 ст), что подтверждается данными анамнеза об употреблении наркотиков на протяжении длительного времени с формированием зависимости, а также результатами настоящего клинико-психопатологического исследования. Указанное расстройство не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Обломов Н.А. не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании (л.д. 70-71).

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Психическое состояние здоровья Обломова Н.А., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого Обломова Н.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Вид и размер наркотического средства, как значительного, изъятого из незаконного оборота в объеме преступления, установленном судом, суд установил, на основании представленных доказательств, в том числе, экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон суд признает подсудимого Облосова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении Обломова Н.А. суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу дознания неизвестной информации по обстоятельствам приобретения им наркотического средства, предоставления пароля к сотовому телефону, в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при осмотре места происшествия, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания Обломову Н.А. суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104, 105), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 106). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому Обломову Н.А. не назначать.

На основании ч. 4 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствует рецидив совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Обломова Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Обломову Н.А. положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку Обломовым Н.А., совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление Обломова Н.А. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При этом суд считает, что размер наказания Обломову Н.А. должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

18.11.2020 Обломов Н.А. осужден Кстовским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, с присоединением по 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 15.06.2020, к окончательному наказанию к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 01 месяц 07 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 18.03.2021 Обломов Н.А., в связи с тем, что не выполнил предписание о явке в колонию поселения взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 17.03.2021.

Учитывая изложенное, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ – к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединяет не отбытую часть основного и дополнительного наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание, что Обломов Н.А. взят под стражу на стадии исполнения приговора от 18.11.2020, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по применению положений ст. 72 УК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019), приходит к выводу, что коэффициент кратности, предусмотренный в пункте "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок отбывания наказания к периоду с 17.03.2021 по 12.04.2021 применению не подлежит.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания Обломову Н.А. в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Дополнительное наказание Обломову Н.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Суд также считает необходимым зачесть в счет отбытия дополнительного наказания период с 15.06.2020 по 16.03.2021 включительно.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая личность подсудимого Обломова Н.А., что он признан виновным в совершении преступления, а потому, оставаясь на свободе, может скрыться от органов исполняющих наказание, суд до вступления приговора в законную силу избирает в отношении Обломова Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Суд считает, что баланс частных и публичных интересов при таком ограничении прав подсудимого соблюден.

В срок лишения свободы необходимо зачесть время фактического задержания и содержания осужденного под стражей до судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с расчетом, произведённым с учетом вида назначенного ему исправительного учреждения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство, мобильный телефон «Самсунг Галакси А51» – конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Облосова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытое им наказание по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 18.11.2020, назначить Обломову Н.А. окончательное наказание лишение свободы на срок 02 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 8 (восемь) месяцев 29 (двадцать девять) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Обломову Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Обломову Н.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17.03.2021 по 12.04.2021 из расчета один содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в колонии-поселении. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Обломову Н.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13.04.2021 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Обломова Н.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия дополнительного наказания Обломову Н.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия основного наказания.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Обломова Н.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество светлого цвета – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,630 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, упакованном в белый бумажный конверт с пояснительной надписью на бирке и подписями участвующих лиц, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, на основании квитанции № 1513 (л.д. 77) – хранить там же, до разрешения материала, выделенного в отдельное производство;

- сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А51» в корпусе черного цвета, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью на бирке и подписями участвующих лиц, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, на основании квитанции № 17/21 (ОД) (л.д. 84) – в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья    А.М. Ларьков