Решение от 29.11.2023 по делу № 22-5306/2023 от 16.11.2023

Судья р/с: Третьякова И.В.                                                     Дело №22-5306/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                      29 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

судей Голевой Н.В., Улько Н.Ю.,

при секретаре Пинаевой А.В.,

с участием

прокурора Литвин А.О.,

осуждённого Поземина Е.А. (посредством видеоконференцсвязи),

адвоката Подгорновой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Поземина Е.А. и адвоката Подгорновой Н.И. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.09.2023, которым

Поземин Евгений Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 17.11.2015 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.05.2018 выдворен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобождён условно-досрочно (срок 2 месяца 13 дней),

осуждён по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы время содержания Поземина Евгения Анатольевича под стражей по настоящему приговору с момента его провозглашения с 27.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В приговоре разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ивановой И.М., выступление осуждённого, участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшей необходимым в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда от 27.09.2023 Поземин Е.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено 04.04.2023 в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Поземин Е.А. в полном объеме признал свою вину в совершённом преступлении.

В апелляционной жалобе адвокат Подгорнова Н.И. в защиту интересов Поземина Е.А. с приговором суда в части назначенного наказания не согласна.

Считает, что суд первой инстанции в нарушение норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о назначении наказания не в полной мере дал оценку совокупности смягчающих наказание обстоятельств, подробно перечисленных в приговоре, и счёл их недостаточными для назначения наказания осуждённому с применением положений ст.64 УК РФ.

Поземин Е.А. проживал совместно с его братом П.Г.А., ., который нуждается в постоянном уходе, а также с его матерью преклонного возраста, оказывал им помощь в быту.

Кроме того, автор жалобы указывает, что судом при назначении наказания также не в полной мере учтены данные о личности, не обоснованно не применена ч.3 ст.68 УК РФ.

Полагает, что наказание, назначенное судом, не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является несправедливым и чрезмерно суровым, несоразмерно тяжести содеянного и не соответствует принципу справедливости.

Указанные нарушения являются существенными повлекшими постановление незаконного, необоснованного и несправедливого приговора.

Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Поземин Е.А., не оспаривая доказанность вины, находит данный приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Поддерживая доводы апелляционной жалобы адвоката, просит учесть, что материальный ущерб был возмещён, потерпевшая не имела претензий, в судебное заседание не явилась, своё мнение относительно размера наказания не выразила.

Просит приговор отменить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении закона.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал равные условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные сторонами доказательства исследованы в судебном заседании, ходатайства разрешены.

Виновность Поземина Е.А. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами - показаниями потерпевшей А.Д.В., согласно которым у неё имеется своя банковская карта, которую она открыла на своё имя в 2022 году, на карте имеется ее фамилия и имя. 04.04.2023 решив посмотреть через приложение . остаток денежных средств, увидела, что с её счёта произведены списания в количестве 6 штук. Карту потеряла по пути в ., когда доставала свой мобильный телефон, карта, скорее всего, выпала где-то по дороге; показаниями свидетеля П.Л.П, согласно которым Поземин Е.А. рассказал ей, что в один из дней в апреле 2023 года, он нашел где-то на территории <адрес> в <адрес> банковскую карту и купил на денежные средства, находящиеся на этой банковской карте, продукты; признательными показаниями самого Поземина Е.А., данными как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласно которым вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; письменными материалами дела: протоколами следственных действий, в том числе протоколом осмотра места происшествия и протоколами осмотра предметов и документов, протоколом проверки показаний на месте, а также иными письменными и вещественными доказательствами.

Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Поземина Е.А. обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Действия осуждённого Поземина Е.А. правильно квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий осуждённого в жалобе не оспариваются, её доводы сводятся к несогласию с назначенным Поземину Е.А. наказанием.

Вопреки этим доводам при назначении Поземину Е.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом должным образом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осуждённым умышленного тяжкого преступления; данные о личности виновного, в том числе, Поземин Е.А. под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не находится, имеет стойкие социальные связи, оказывает помощь своей матери, являющейся пенсионером, при этом Поземин Е.А. работает, то есть занимается общественно полезным трудом, при отсутствии регистрация по месту жительства - имеет постоянное место жительства в <адрес>, характеризуется в целом удовлетворительно; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Как следует из содержания судебного решения и протокола судебного заседания личность осуждённого, в том числе в части сведений, на которые обращено внимание в жалобе, надлежащим образом изучена судом и принята во внимание при определении Поземину Е.А. наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и, вопреки довод░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 06.04.2023, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░. 64 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 62, ░░. 73, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27.09.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7, 401.8 ░░░ ░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░

                                                                                       ░.░. ░░░░░