Решение по делу № 22-1093/2022 от 25.05.2022

Дело ***

Судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 28 июня 2022 г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Тамбовской области Грязновой Е.А.,

защитника – адвоката Соловова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора *** ФИО6 на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 апреля 2022 г., которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, проживающий по адресу: ***, судимый:

- *** Октябрьским районным судом *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- *** тем же судом по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (приговор от ***) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден *** по отбытии наказания,

- *** тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- *** Ленинским районным судом *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от *** условное осуждение отменено, определено 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- *** Октябрьским районным судом *** по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от ***) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- *** тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- *** мировым судьей судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- *** Октябрьским районным судом *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден к лишению свободы по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 месяцам. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда *** от *** и назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № *** от ***, Октябрьского районного суда *** от *** окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Засчитано в назначенное наказание отбытое наказание по приговорам от *** и ***

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Грязнову Е.А., адвоката Соловова В.А., поддержавших апелляционное представление, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора *** ФИО6 просит обжалуемый приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, засчитать в срок лишения свободы по обжалуемому приговору время содержания ФИО1 под стражей по приговору от *** с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, *** и по приговору от *** с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, *** в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку этого не было сделано судом.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено осужденным добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознавал его характер и последствия, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд обоснованно посчитал возможным в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ квалифицированы верно. Сторонами виновность осужденного и квалификация его действий в апелляционном порядке не обжалуется.

При назначении наказания ФИО1 судом по каждому преступлению учтены смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, имеющего ряд тяжелых заболеваний, по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтена явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, рецидива преступлений.

Также при назначении наказания судом были учтены данные о личности осужденного, который на учете у врача психиатра не состоит, стоит на учете у нарколога по постановлению мирового судьи судебного участка № *** от ***, УУП ОП *** УМВД России по *** по месту жительства характеризуется отрицательно.

Выводы суда о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд апелляционной инстанции не находит.

Отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также в достаточной степени мотивировал в приговоре. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ основаны на анализе данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенных им преступлений с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Поскольку приговор был постановлен при особом порядке судебного разбирательства, наказание осужденному было назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не превышает установленных законом пределов.

Окончательное наказание правомерно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что наказание осужденному назначено справедливое, является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно.

Что касается доводов апелляционного представления о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей по приговорам от *** и *** в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, суд апелляционной инстанции с ними не соглашается. При назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд в окончательное наказание должен зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности, если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п.п. «б, в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (вопрос 5, Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ***). По приговорам от *** и *** был применен коэффициент кратности в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В окончательное наказание по настоящему приговору судом было засчитано наказание, отбытое по приговорам от *** и ***

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 апреля 2022 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора *** ФИО6 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -