Решение по делу № 2-2014/2022 от 23.05.2022

    Дело № 2-2014/2022

    24RS0028-01-2022-002124-81

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21.07.2022                                                                                                      г. Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

    при секретаре Болдаревой Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Бирюкову Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее истец) обратилось в суд с иском к Бирюкову В.С. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 23.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием этой карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка – 36 % годовых. 25.11.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 15.02.2022. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком за период с 08.02.2020 по 05.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 204 846 рублей 57 копеек, из которой просроченный проценты 19 677 рублей 45 копеек, просроченный основной долг – 179 190 рублей 48 копеек, 5 978 рублей 64 копейки – неустойка.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало (просил рассмотреть дело в его отсутствие). В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося представителя истца.

    Ответчик Бирюков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения.

    Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В силу ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

    Как установлено в судебном заседании, 23.08.2019 на основании заявления Бирюкова В.С. между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк открыл на имя Бирюкова В.С. счет № 440817810544403417200, предоставил в пользование кредитную карту с лимитом задолженности 180 000 рублей с уплатой 23,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга. По условиям договора Бирюков В.С. обязался погашать кредит, а также проценты за его пользование ежемесячно.

    В соответствии с п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    С условиями договора, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Бирюков В.С. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте. Кроме того, дополнительно информация о пользовании кредитной картой размещена в открытом доступе на сайте банка www.sberbank.ru.

    В нарушение условий договора, Бирюков В.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия размещения денежных средств на карте, в связи с чем по состоянию на 05.05.2022 у него образовалась задолженность в размере 204 846 рублей 57 копеек. На основании судебного приказа № 2-3280/70/2020, выданного 25.11.2020 мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска, с Бирюкова В.С. была взыскана данная задолженность по кредитной карте, однако, в связи с поступившими от ответчика возражениями 15.02.2022 судебный приказ был отменен.

    Согласно представленным истцом расчету задолженности, выписке по счету следует, что по состоянию на 05.05.2022 у Бирюкова В.С. имеется задолженность в размере 204 846 рублей 57 копеек, из которых 179 190 рублей 48 копеек – основной долг, 19 677 рублей 45 копеек – проценты, 5 978 рублей 64 копеек – неустойка, которая до настоящего времени не погашена. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит верным, основанным на условиях договора, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставил.

    Принимая решение об удовлетворении требовании ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Бирюкова В.С. суммы задолженности по кредитному договору по кредитной карте, процентов, неустойки, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора по кредитной карте в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов, является существенным нарушением, позволяющим банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм, ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Бирюкова В.С. в пользу банка образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору – 204 846 рублей 57 копеек (или 179 190 рублей 48 копеек – основной долг, 19 677 рублей 45 копеек – проценты, 5 978 рублей 64 копеек – неустойка) в полном объёме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им при подаче заявления о выдаче судебного приказа (2 629 рублей 23 копеек, платежное поручение от 09.11.2020), а также при подаче иска в суд (2 619 рублей 24 копеек, платежное поручение от 17.05.2022), в общем размере 5 248 рублей 47 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требований ПАО «Сбербанк России» к Бирюкову Владиславу Сергеевичу удовлетворить.

    Взыскать с Бирюкова Владислава Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.05.2022 в размере 204 846 рублей 57 копеек, а также госпошлину 5 248 рублей 47 копеек, а всего 210 095 рублей 04 копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                            Ю.Е. Резников

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.07.2022