Решение по делу № 33-7520/2021 от 06.04.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33 – 7520/2021; 2 – 469/2020

20 мая 2021 г.                               г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                    Пономаревой Л.Х.,

судей                                Валиуллина И.И.,

                                Сагетдиновой А.М.,

при секретаре                        Галиеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО «Ресо-Гарантия» на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калинин Д.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», МУП «Управление инфраструктурой транспорта ГО г. Уфа РБ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2020 г. постановлено:

исковые требования Калинина ФИО7 к СПАО «РЕСО-Гарантия», МУП «Управление инфраструктурой транспорта ГО г. Уфа РБ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Управление инфраструктурой транспорта ГО г. Уфа РБ» в пользу Калинина ФИО8 стоимость восстановительного ремонта в размере 313 407,50 руб., расходы, связанные с проведением оценки в размере 6 450 руб., расходы по оплате услуг почты размере 537,89 руб., нотариальные расходы в размере 137,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 334,07 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Калинина ФИО9 стоимость восстановительного ремонта в размере 134 317,50 руб., расходы, связанные с проведением оценки в размере 2 775 руб., расходы по оплате услуг почты размере 231,42 руб., нотариальные расходы в размере 59,20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 700 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 67 158,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере                      3 886,35 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований Калинина ФИО10 к СПАО «РЕСО-Гарантия», МУП «Управление инфраструктурой транспорта ГО г. Уфа РБ» о взыскании расходов на нотариальное оформление доверенности в размере 1 700 руб.

Взыскать с МУП «Управление инфраструктурой транспорта ГО г. Уфа РБ» в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Уфа» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 5418 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Уфа» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 2 331 руб.

Взыскать с Калинина ФИО11 в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Уфа» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4 851 руб.

Дополнительным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2021 г. постановлено:

Взыскать с МУП «Управление инфраструктурой транспорта ГО г. Уфа РБ» в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Уфа» расходы по проведению дополнительной судебной экспертизы в размере 18 963 руб., с Калинина Д.А. – 16 978,50 руб.

Не согласившись с решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2020 г., СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

До рассмотрения дела по существу, в Верховный Суд Республики Башкортостан из Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан поступило письмо с просьбой о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции в связи с поступлением от СПАО «Ресо-Гарантия» апелляционной жалобы на дополнительное решение.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся представителей сторон, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку вопрос о принятии апелляционной жалобы на дополнительное решение судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Калинина ФИО12 к СПАО «РЕСО-Гарантия», МУП «Управление инфраструктурой транспорта ГО г. Уфа РБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по апелляционной жалобе СПАО «Ресо-Гарантия» на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 19 марта 2020 г. возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы СПАО «Ресо-Гарантия» на дополнительное решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 15 февраля 2021 г.

Председательствующий

    Судьи

    Справка: судья Власюк М.А.