Решение от 19.05.2015 по делу № 1-213/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-213/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года                                 г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре Мурсалове Э.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кильдишевой С.П.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Коваленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

он, ФИО16 2015 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ФИО19, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел порошкообразное вещество общей массой 0,68 г., что является значительным размером, являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, которое он незаконно хранил при себе вплоть до 23 часов 45 минут, ФИО17 2015 года, когда по адресу: г. Москва, ФИО20, он был задержан сотрудниками ОУР ОМВД Росии по Головинскому району г. Москвы и доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Головинскому району гор. Москвы, расположенную по адресу: г. Москва, <адрес>, где в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 23 час. 45 мин. ФИО18 2015 года до 00 час. 10 мин. 26 февраля 2015 года вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,68 г., что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в присутствии понятых.

Подсудимый ФИО10, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО11 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым согласился ФИО12, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> года ФИО13 в настоящее время и на период совершения
инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, лечении, медицинской и социальной реабилитации ФИО14 не нуждается (л.д. 71-71). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО15 является вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО21 наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также данные о личности подсудимого и его возраст, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание. Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО24 преступления, ФИО22. возможно назначить наказание в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░ №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░25 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: