Решение по делу № 11-30/2022 от 21.06.2022

Дело № 11-30/2022                                                                     28 июня 2022 года

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Судья Волосовского районного суда Ленинградской области                  Егорова С.Е., изучив апелляционную жалобу Полякова Сергея Олеговича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинградской области Эрте С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «ЭкоСервис» к Полякову Сергею Олеговичу, Поляковой Ольге Владимировне, Полякову Александру Сергеевичу о солидарном взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения,

    УСТАНОВИЛ:

               ООО «ЭкоСервис» обратилось к мировому судье судебного участка               № 5 Ленинградской области с исковым заявлением к Полякову С.О., Поляковой О.В., Полякову А.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 552,31 руб., пени в размере 1 192,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 789,78 руб.

               Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ООО «ЭкоСервис» удовлетворить; взыскать с Полякова Сергея Олеговича, Поляковой Ольги Владимировны, Полякова Александра Сергеевича в пользу ООО «ЭкоСервис» задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 18 552,31 руб., пени в размере 1 192,53 руб., всего взыскать с Полякова Сергея Олеговича, Поляковой Ольги Владимировны, Полякова Александра Сергеевича в пользу ООО «ЭкоСервис» 19 744 (девятнадцать тысяч семьсот сорок четыре) руб.              84 коп. солидарно; взыскать с Полякова Сергея Олеговича в пользу ООО «ЭкоСервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере                    263 (двести шестьдесят три) руб. 26 коп.; взыскать с Поляковой Ольги Владимировны в пользу ООО «ЭкоСервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 263 (двести шестьдесят три) руб.                 26 коп.; взыскать с Полякова Александра Сергеевича в пользу ООО «ЭкоСервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере                    263 (двести шестьдесят три) руб. 26 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи 20.10.2021 Поляков С.О. подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося судебного акта и инициировании проверки финансово-хозяйственной деятельности в отношении ООО «ЭкоСервис».

Согласно положениям ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с положениями части 1 статьи 325 ГПК РФ после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.

Обратить внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

С учетом требований части 2 статьи 325 ГПК РФ возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ).

Между тем, материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о направлении судом первой инстанции истцу, ответчикам Поляковой О.В. и Полякову А.С., копии апелляционной жалобы ответчика Полякова С.О., о предоставлении им возможности ознакомиться с данной жалобой и подать на нее возражения.

Таким образом, поскольку в данном случае не соблюдены положения ст. ст. 325 ГПК РФ, выполнение которой относится к компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № 5 Ленинградской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

        Судья