Решение от 15.10.2020 по делу № 2-578/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-578/2020

Поступило в суд 19.02.2020 года

УИД 54RS0013-01-2020-000579-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 г.                                                г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя ответчика Ивановой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат Бытовых Услуг» к Давыдову К. А., Давыдову В. А., Коробейникову М. В. о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги,-

установил:

    Истец Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат Бытовых Услуг» (далее МУП «КБУ») обратилось в суд с иском к ответчику Давыдову К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 133 824 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 876 руб..

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Давыдов К.А. является потребителем коммунальных услуг через присоединенную сеть, а именно отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение по адресу: <адрес>.

Дом, в котором расположена квартира, находился под управлением ЗАО ГК «Вымпел Сервис», с которым у истца заключены договор теплоснабжения №53-ТЭ от 25.12.2014 года, горячего водоснабжения № 5-ГВ от 25.12.2014 года, договор холодного водоснабжения № 42-Х от 25.12.2014 года, договор водоотведения № 97-В от 25.12.2014 года.

21.05.2015 года с управляющей компанией были заключены дополнительные соглашения к договорам, которыми определены обязательства сторон при непосредственном внесении платы.

ЗАО ГК «Вымпел-Сервис» был произведен расчет объема и стоимости коммунальных услуг, потребленных ответчиком по адресу: <адрес>. Ответчик свои обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 133 824 руб. 36коп., а именно:

- за потребленную тепловую энергию за период 01.09.2013 по 26.04.2015 года в размере 19 990 руб. 75 коп.;

- за потребленную тепловую энергию за период 01.05.2015 по 28.02.2017 года в размере 11 574 руб. 74 коп.;

- за потребленную холодную воду за период с 01.09.2013 по 26.04.2015 года в размере 8890 руб. 63 коп.;

- за потребленную холодную воду за период с 01.05.2015 по 28.02.2017 года в размере 4054 руб. 74 коп.;

- за потребленную горячую воду за период с 01.09.2013 по 26.04.2015 года в размере 38 757 руб. 06 коп.;

- за потребленную горячую воду за период с 01.05.2015 по 28.02.2017 года в размере 19 614 руб. 77 коп.;

- за потребленное водоотведение за период с 01.09.2013 по 26.04.2015 года в размере 20445 руб. 85 коп.

- за потребленное водоотведение за период с 01.05.2015 по 28.02.2017 года в размере 10495руб. 82 коп.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в связи с поступлением возражений 13 сентября 2019 года был отменен.

Определением суда от 10 марта 2020 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Давыдов В. А. (л.д.66).

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличила исковые требования и просила взыскать солидарно с ответчиков Давыдова К.А. и Давыдова В.А. дополнительно задолженность по оплате коммунальных услуг:

- за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2017 по 30.04.2020 года в размере 20 232 руб. 15 коп.;

- за потребленную холодную воду за период с 01.03.2017 по 30.04.2020 года в размере 6683 руб. 37 коп.;

- за потребленную горячую воду за период с 01.03.2017 по 30.04.2020 года в размере 33 773 руб. 90 коп.;

- за потребленное водоотведение за период с 01.03.2017 по 30.04.2020 года в размере 17 564 руб. 79 коп. Итого, общая сумма задолженности ответчиков составляет 215 954 руб. 54 коп. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований истец просит возложить на ответчиков.

Определением суда от 22 июля 2020 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен собственник ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> Коробейников М. В..

Представитель истца Мустафинова Т.В., действующая на основании доверенности (л.д. 83), в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приведенным выше. Пояснила, что согласно Выписке из ЕГРН собственниками квартиры <адрес> являются Давыдов В.А. и Коробейников М.В., в ? доле каждый. Согласно данным управляющей компании по указанному адресу в период с 30.06.1998 года по 12.09.2019 года был зарегистрирован Давыдов В.А., а с 29.07.2003 года по настоящее время – Давыдов К.А. Коробейников М.В. по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает там.

Начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги производилось по тарифам на двоих человек в период по 12.09.2019 года, за исключением тепловой энергии. Истцу ответчик Давыдов В.А. не сообщал о том, что не проживает по указанному адресу, за перерасчетом не обращался. Истец не производит начисления оплаты, раньше начисление производило ЗАО ГК «Вымпел-Сервис», сейчас начисление производит МУП «УЖКХ».

Ответчик Давыдов К.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик Давыдов К.А. с 29.07.2003 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 81).

Ответчик Коробейников М.В. в соответствии с адресной справкой зарегистрирован по адресу: <адрес>. Почтовые конверты с судебными извещениями, направленные по месту регистрации ответчиков, были возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Неполучение адресатами судебных извещений расценено судом как уклонение ответчиков от получения судебных извещений, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать их надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Давыдов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно адресной справке от 13.04.2020 года Давыдов В.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> 12 сентября 2019 года, убыл в <адрес> (л.д.82)

Определением суда к участию в деле в качестве представителя ответчика Давыдова В.А. место жительства которого неизвестно в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Бердской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика Иванова Л.П., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, в связи с тем, что ей не известна позиция ответчика по делу. Кроме того, считает, что по части исковых требований истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ЗАО ГК «Вымпел Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения представителя ответчика суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьего лица, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя ответчика Ивановой Л.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Выписке из ЕГРН (л.д.47-47) собственниками квартиры <адрес> в ? доле каждый являются Давыдов К.А. и Коробейников М.В.

Согласно данным управляющей компании по указанному адресу в период до 12.09.2019 года были зарегистрированы Давыдов В.А. и Давыдов К.А., в настоящее время в квартире зарегистрирован только Давыдов К.А. (л.д.48).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, на потребителя возлагается обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Договор считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (п. 30 Правил).

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод.

В силу пунктов 37, 66 Правил предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из искового заявления истца, дом, в котором расположена квартира ответчиков, находился под управлением ЗАО ГК «Вымпел-Сервис», с которым у истца заключены договор теплоснабжения №53-ТЭ от 25.12.2014 года, горячего водоснабжения № 5-ГВ от 25.12.2014 года, договор холодного водоснабжения № 42-Х от 25.12.2014 года, договор водоотведения № 97-В от 25.12.2014 года.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету истца у ответчиков образовалась задолженность:

- за потребленную тепловую энергию за период 01.09.2013 по 26.04.2015 года в размере 19 990 руб. 75 коп.;

- за потребленную тепловую энергию за период 01.05.2015 по 28.02.2017 года в размере 11 574 руб. 74 коп.;

- за потребленную холодную воду за период с 01.09.2013 по 26.04.2015 года в размере 8890 руб. 63 коп.;

- за потребленную холодную воду за период с 01.05.2015 по 28.02.2017 года в размере 4054 руб. 74 коп.;

- за потребленную горячую воду за период с 01.09.2013 по 26.04.2015 года в размере 38 757 руб. 06 коп.;

- за потребленную горячую воду за период с 01.05.2015 по 28.02.2017 года в размере 19 614 руб. 77 коп.;

- за потребленное водоотведение за период с 01.09.2013 по 26.04.2015 года в размере 20445 руб. 85 коп.

- за потребленное водоотведение за период с 01.05.2015 по 28.02.2017 года в размере 10495руб. 82 коп.

Кроме того, согласно увеличенным исковым требованиям, у ответчиков имеется задолженность:

- за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2017 по 30.04.2020 года в размере 20 232 руб. 15 коп.;

- за потребленную холодную воду за период с 01.03.2017 по 30.04.2020 года в размере 6683 руб. 37 коп.;

- за потребленную горячую воду за период с 01.03.2017 по 30.04.2020 года в размере 33 773 руб. 90 коп.;

- за потребленное водоотведение за период с 01.03.2017 по 30.04.2020 года в размере 17 564 руб. 79 коп.

Истец обращался к мировому судье судебного участка судебного района г. Бердска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Давыдова В.А. и Давыдова К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Однако, в связи с поступлением возражений от Давыдова В.А. относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Бердска от 13 сентября 2019 года судебный приказ № 2-2-329 от 24.03.2017 года отменен (л.д. 45).

Расчет задолженности произведен истцом на основании Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, тарифов, утв. Департаментом по тарифам Новосибирской области. Проверив расчет, суд находит его верным, согласующимся с установленными тарифами; оплата коммунальных услуг ответчиками в спорный период не производилась.

Истцом представлены доказательства в подтверждение размера задолженности ответчиков за коммунальные услуги. Ответчики не представили никаких доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 утверждены правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что задолженность по коммунальной услуге за потребленную тепловую энергию рассчитана по тарифам, исходя из площади квартиры. Остальные коммунальные услуги рассчитаны исходя из количества зарегистрированных в квартире граждан.

В соответствии с ч.1-3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что расходы по оплате тепловой энергии подлежат взысканию солидарно с собственников и лица, зарегистрированного в квартире по месту жительства, а остальные коммунальные услуги – солидарно с лиц, зарегистрированных в квартире по месту жительства.

Представителем ответчика Давыдова В.А. – адвокатом Ивановой Л.П. заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности, которое является обязательным для суда.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.09.2013 года по 28 февраля 2017 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за те же периоды истец обратился 21 марта 2017 года.

Судебный приказ о взыскании с Давыдова В.А. и Давыдова К.А. задолженности за коммунальные услуги за период с 01.09.2013 года по 28.02.2017 года вынесен 24 марта 2017 года (л.д.44).

Определением мирового судьи от 13 сентября 2019 года судебный приказ был отменен (л.д.45-46).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Обратившись в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 21 марта 2017 года, истец в соответствии с требованиями ст.196 ГК РФ, мог взыскать задолженность за период с 21 марта 2014 года по 21 марта 2017 года.

С заявлением об увеличении исковых требований истец обратился 09 июня 2017 года, заявляя к взысканию задолженность за период с 01 марта 2017 года по 30 апреля 2020 года. В данном случае срок исковой давности не приостанавливался, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за новый период истец не обращался, воспользовавшись своим правом на увеличение исковых требований. Таким образом, с учетом заявления представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, взысканию подлежит задолженность за период с 09 июня 2017 года по 30 апреля 2020 года, то есть, за 3 года, предшествующие увеличению исковых требований.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Давыдов В.А. снят с регистрационного учета по указанному выше адресу 12 сентября 2020 года, следовательно, задолженность по коммунальным услугам с него подлежит взысканию до указанной даты.

При таких обстоятельствах, с учетом срока исковой давности, задолженность по коммунальным платежам составит:

1. за потребленную тепловую энергию:

- за период с 21.03.2014 по 26.04.2015 года в размере 6 665 руб. 85 коп. (за март 2014г. начислено 669,6 руб./30х21дней= 468,72 руб. За остальные месяцы в соответствии с расчетом на л.д.3).

- за период 01.05.2015 по 28.02.2017 года в размере 11 574 руб. 74 коп. ( в соответствии с расчетом, представленным истцом);

- за потребленную тепловую энергию за период 09.06.2017 по 12.09.2019 года в размере 14 047 руб.;

- за период с 13.09.2019 по 30.04.2020 года в размере 4545 руб. 10 коп..

2. за потребленную холодную воду:

- за период с 21.03.2014 по 26.04.2015 года в размере 3867 руб. 82 коп. (за март 2014 г. начислено 246,3 руб./30х21 дней = 196 руб. 67 коп. За остальные месяцы в соответствии с расчетом на л.д.6-7).

- за период с 01.05.2015 по 28.02.2017 года в размере 4054 руб. 74 коп. ( в соответствии с расчетом, представленным истцом);

- за период с 09.06.2017 по 12.09.2019 года в размере 5191 руб. 70 коп.

- за период с 13.09.2019 года по 30.04.2020 года в размере 702 руб. 98 коп.

3. за потребленную горячую воду:

- за период с 21.03.2014 по 26.04.2015 года в размере 17 464 руб. 04 коп. (за март 2014г. начислено 1443,88 руб./30х21 дней = 1010 руб. 72 коп. За остальные месяцы в соответствии с расчетом на л.д.9-10).

- за период с 01.05.2015 по 28.02.2017 года в размере 19 614 руб. 77 коп.;

- за период с 09.06.2017 по 12.09.2019 года в размере 26 261руб. 60 коп.

- за период с 13.09.2019 года по 30.04.2020 года в размере 4078 руб. 92 коп.

4. за потребленное водоотведение:

- за период с 21.03.2014 по 26.04.2015 года в размере 9357 руб. 23 коп. (за март 2014г. начислено 602,06 руб./30х21 дней = 421, 44 руб. За остальные месяцы в соответствии с расчетом на л.д.12-13).

- за период с 01.05.2015 по 28.02.2017 года в размере 10495руб. 82 коп. (в соответствии с расчетом истца);

- за период с 09.06.2017 по 12.09.2019 года в размере 13 645 руб.66 коп.

- за период с 13.09.2019 года по 30.04.2020 года в размере 2 117 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3876 руб., что подтверждается платежным поручением № 449 от 07.02.2020 года (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.03.2014 ░░ 28.02.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 240 ░░░. 59 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 09.06.2017 ░░░░ ░░░ 12.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 047 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 32 287 ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.09.2019 ░░ 30.04.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4545 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.03.2014 ░░ 28.02.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7922 ░░░. 56 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 09.06.2017 ░░░░ ░░ 12.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5191 ░░░. 70 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.03.2014 ░░ 28.02.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 37078 ░░░. 81 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 09.06.2017 ░░░░ ░░░ 12.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 26261 ░░░. 60 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.03.2014 ░░ 28.02.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19853 ░░░. 05 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 09.06.2017 ░░░░ ░░░ 12.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13645 ░░░. 66 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 109 953 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.09.2019 ░░ 30.04.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 702 ░░░. 98 ░░░.

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.09.2019 ░░ 30.04.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4078 ░░░. 92 ░░░.

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.09.2019 ░░ 30.04.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2117 ░░░. 97 ░░░.., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6 899 ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3876 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2020 ░░░░.