Решение по делу № 2-2120/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-2120/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский 09 декабря 2016 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

представителя ответчика администрации Протопоповского сельского поселения Кин Г.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зверева В.А., Зверева А.И. к администрации Протопоповского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании пострадавшими от паводка и включении в списки пострадавших от чрезвычайной ситуации,

УСТАНОВИЛ:

Зверев В.А., Зверев А.И. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Протопоповского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании пострадавшими от паводка и включении в списки пострадавших от чрезвычайной ситуации, в обоснование требований, указав следующее.

В апреле 2016 их земельный участок вокруг жилого помещения, попал в зону затопления (подтопления). Земельный участок находился полностью под водой. В связи с этим возможность использования земельного участка по назначению отсутствовала. При обращении в администрацию Протопоповского сельского поселения о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории сельского поселения и имеющих право на получение единовременной материальной помощи было отказано.

Просили признать их, пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации – паводка в апреле 2016 года в д. Ровная Поляна. Обязать администрацию Протопоповского сельского поселения внести их в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи за счет резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако истец в суд не явилась по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы в судебное заседание также не явилась.

Таким образом, истец дважды не явилась в суд, о дне слушания дела стороны извещались надлежаще, причину неявки истец суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Участвующие лица против оставления иска без рассмотрения не возражали.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Зверева В.А., Зверева А.И.без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зверева В.А., Зверева А.И. к администрации Протопоповского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании пострадавшими от паводка и включении в списки пострадавших от чрезвычайной ситуации оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.С.Кривоногова