Решение от 28.10.2021 по делу № 1-214/2021 от 19.07.2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области                              28 октября 2021 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Беренда С.А., помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С.

потерпевших: В.В.А., Х.В.В.

подсудимого: Пересветова А.Д., его защитника, адвоката Усова О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

Пересветова А.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

В период времени с 02 часов 09 минут до 02 часов 55 минут 11 ноября 2020 года Пересветов А.Д. совместно с Б.А.М. и С.З.Ж. приговор в отношении которых вступил в законную силу, с целью разрешения словесного конфликта, произошедшего по телефону между Б.А.М. и В.В.А., приехали к дому НОМЕР по АДРЕС. Находясь во дворе АДРЕС, Пересветов А.Д. действуя группой лиц с Б.А.М. и С.З.Ж., приговор в отношении которых вступил в законную силу, Б.А.М. применяя насилие, нанес рукой один удар по лицу В.В.А. в область правого глаза, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, в результате чего В.В.А. упал на землю, на левый бок. Продолжая свои преступные действия, Пересветов А.Д. и Б.А.М. совместно применяя насилие, умышленно нанесли руками и ногами не менее 9 ударов по телу В.В.А., в том числе по голове с правой стороны и по задней поверхности грудной клетки, с левой стороны, тем самым причинив В.В.А. телесные повреждения и физическую боль. Одновременно с этим, С.З.Ж., действуя группой лиц с Б.А.М. и Пересветовым А.Д., применяя насилие, умышленно нанес рукой один удар по лицу Х.В.В. в область носа и губ, тем самым причинив ему телесные повреждения и физическую боль. А затем Б.А.М. высказал им требование пройти в их квартиру. Х.В.В. и В.В.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, в сопровождении Прересветова А.Д., Б.А.М., С.З.Ж. проследовали в АДРЕС, где прошли в кухню и сели на стулья. Находясь в помещении кухни указанной квартиры, в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 44 минут 11 ноября 2020 года, Пересветов А.Д., действуя группой лиц с С.З.Ж. и Б.А.М., с целью подавления воли Х.В.В. и В.В.А. к сопротивлению, достал имеющийся у него при себе нож и демонстративно перекладывая его из руки в руку перед Х.В.В. и В.В.А., тем самым показывая свои преступные намерения о применении к ним насилия. Одновременно с этим Б.А.М., демонстрируя единые преступные намерения с Пересветовым А.Д., с целью вымогательства денежных средств у В.В.А., высказал ему угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а именно отрезать уши, при этом во исполнении своих угроз высказал Пересветову А.Д. требование передать ему нож. В.В.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также пытаясь погасить конфликт, извинился перед Б.А.М., который продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у Х.В.В., выдвинул Х.В.В. незаконные требования о выплате ему мнимого денежного долга в сумме 5000 рублей, который, якобы, образовался за порчу имущества в сауне «Дельфин» 20.10.2020 года. Однако С.З.Ж., приговор в отношении которого вступил в законную силу совместно с Пересветовым А.Д., действуя группой лиц и согласованно с Б.А.М., приговор в отношении которого также вступил в законную силу, незаконно увеличили сумму денежных средств, которые должен им выплатить Х.В.В. до 10000 рублей, мотивируя это платой за их беспокойство в ночное время.

После отказа Х.В.В. выплачивать Пересветову А.Д., С.З.Ж.., и Б.А.М. денежные средства в сумме 10000 рублей, С.З.Ж., желая подавить волю Х.В.В. к сопротивлению, взял нож у Пересветова А.Д., и применяя насилие, умышленно нанес рукоятью ножа один удар по правому колену Х.В.В., тем самым причинив ему физическую боль, после чего высказал Х.В.В. незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 7000 рублей в срок до 13.11.2020 года, при этом подкрепив свои требования угрозами применения насилия в случае отказа их выполнять. Х.В.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье в случае отказа передать денежные средства С.З.Ж., Пересветову А.Д. и Б.А.М., вынужденно согласился с их незаконными требованиями. Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у В.В.А., С.З.Ж., действуя группой лиц с Б.А.М. и Пересветовым А.Д., высказал В.В.А. незаконное требование о передаче денежных средств в сумме 10 000 рублей в срок до 13.11.2020 года. После отказа В.В.А. передать денежные средства, Пересветов А.Д., действуя группой лиц с Б.А.М. и С.З.Ж., с целью сломить волю В.В.А. к сопротивлению и обеспечения передачи им денежных средств в будущем, высказал В.В.А. незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 10000 рублей в срок до 13.11.2020., подкрепив свои незаконные требования применением насилия, а именно умышленно нанеся ногой один удар по лицу В.В.А., в нижнюю челюсть, причинив ему телесные повреждения и физическую боль. После очередного отказа В.В.А. передать денежные средства, С.З.Ж., желая сломить волю В.В.А. к сопротивлению, применяя насилие, умышленно нанес рукоятью ножа не менее 2 ударов по правой ноге В.В.А. в область колена, причинив ему телесные повреждения и физическую боль. После чего Пересветов А.Д., забрав нож у С.З.Ж., применяя насилие, умышленно нанес рукоятью ножа не менее 2 ударов по голове В.В.А., в затылочную область, тем самым причинив ему телесные повреждения и физическую боль, подкрепляя применение насилия незаконными требованиями о передаче денежных средств в срок до 13.11.2020. Однако В.В.А. вновь отказался выполнять незаконные требования о передаче денежных средств, после чего С.З.Ж., с целью сломить волю В.В.А. к сопротивлению и обеспечения передачи В.В.А. денежных средств в будущем, достал из-за пояса брюк неустановленный следствием предмет, конструктивно похожий на пистолет, и, наставив дуло указанного предмета к правой ноге В.В.А., высказал угрозы применения насилия, а именно прострелить ногу, в случае отказа выплачивать в будущем вышеуказанную сумму денег. После чего Б.А.М., во исполнении единого умысла с С.З.Ж. и Пересветовым А.Д., также высказал В.В.А. незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 10000 рублей, подкрепив свои требования угрозами применения насилия, а именно угрозами убийством, при этом применяя насилие, умышленно нанес рукой один удар по лицу В.В.А. в область правой щеки, тем самым причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

Х.В.В. реально воспринимая угрозы применения насилия в отношении него и В.В.А., в случае отказа передать денежные средства в срок до 13.11.2020., опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье В.В.А., согласился с незаконными требованиями Б.А.М., С.З.Ж. и Пересветова А.Д., пообещав им, что он и В.В.А. выплатят в срок до 13.11.2020. денежные средства в обозначенной сумме. После чего Пересветов А.Д., Б.А.М., С.З.Ж. места совершения преступления скрылись. Таким образом, Пересветов А.Д., Б.А.М., С.З.Ж., действуя группой лиц, под угрозой применения насилия, требовали у Х.В.В. и В.В.А. передачи денежных средств в общей сумме 20 000 рублей, при этом применяя насилие, умышленно причинили В.В.А. телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, которая вызывает кратковременное расстройство здоровья и расценивается как причинившая легкий вред здоровью, а также ссадины и кровоподтеков головы, кровоизлияния под конъюнктиву правого глаза, кровоподтек правого бедра в нижней трети, которые как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Т.о., Пересветов А.Д. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Допрошенный в качестве подсудимого Пересветов А.Д. виновность свою признал частично, пояснив, что совершил в отношении потерпевших лишь самоуправство, поверив Б. в долг со стороны В. и Х.В.В.. От дачи дальнейших показаний Пересветов А.Д. отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании оглашались показания Пересветова, данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 2 л.д. 148 -153, 196-199) Пересветов подтверждал, что 11.11.2020. около 3 часов ему позвонил Б. и попросил у его и С. приехать и присутствовать при выяснении отношений с его знакомым. На такси они приехали к дому, расположенному на пересечении улиц АДРЕС. Б. проследовал к первому подъезду, он и С. шли следом. Когда из подъезда вышли двое мужчин, то Б. первым нанёс рукой одному из мужчин два удара по лицу. Этом мужчина упал и стал выражаться нецензурной бранью. Тогда он из личной неприязни нанёс ногой два удара в область левого бока. После этого они подняли мужчину и сказали им идти в квартиру. Оба мужчины шли в подъезд первыми, следом за ними шли он, Б. и С.. Когда зашли в квартиру и сели на кухне. Б., обращаясь к первому мужчине стал высказывать ему об оскорблениях, в свой адрес, при этом попросил у него нож, заявив, что отрежет мужчине уши. На это мужчина только извинялся. После этого Б., обращаясь ко второму потерпевшему, спросил, когда тот намерен отдать 5000 рублей за сауну, в которой тот, якобы сломал какое-то имущество. Поскольку всё происходящее ему было не интересно, было позднее время, ему не нравились оба потерпевших, поэтому он, обращаясь к потерпевшему, с которого Б. требовал деньги за повреждённой имущество, потребовал 20000 рублей за беспокойство в позднее время, на что мужчина ответил, что у него нет такой суммы. Он не помнит, угрожал ли применением насилия и применял ли к нему таковое, поскольку прошло много времени. После этого Б., обращаясь к потерпевшему спросил может ли тот отдать 10000 рублей, в итоге сошлись на сумме 7000 рублей, и он поставил срок передачи денег, спустя два дня. После этого с аналогичным требованием он, Б. и С. обратились ко второму потерпевшему с требованием передать деньги за их беспокойство в позднее время. Когда потерпевший заявил, что у него вообще нет денег, он рукоятью ножа нанёс один удар сверху по голове в теменную область, а также ударил его ногой по лицу, после чего бросил нож, который взял С. и нанёс рукоятью ножа удар по правому колену. Потерпевший сказал, что ничего отдавать не будет, после чего С. достал пневматический пистолет и, наставив его в ногу, заявив, что выстрелит. Деньги с потерпевших требовал он, а также Б. и С. для своих нужд.

Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла своё полное подтверждение при допросе потерпевших, свидетелей и исследовании материалов дела.

Потерпевший Х.В.В. подтвердил, что проживал в съемной квартире по АДРЕС со своим другом К.В.А., а с 08.11.2020 с ними временно стал проживать его знакомый В., с которым он работал в организации «Мясное раздолье». 10.11.2020 около 22 часов 30 минут В. попросил у него ключи от квартиры, пояснив, что ему нужно сходить по делам, после чего ушел. В начале 3-го часа 11.11.2020. он услышал голос В., который с кем-то громко ругался по телефону. В. находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что на него наезжает С., который приедет на встречу. Он сразу понял, что это Б.А., с которым они работали в цехе «Мясное раздолье». Еще 20.10.2020, когда он работал в мясном цехе в одной бригаде с Б.А.М., после получения зарплаты по предложению Б. он с Л.И.И., Н.П.И., Н.А.И., поехали в сауну «Дельфин» по АДРЕС, где распивали спиртное. Б. уехал из сауны первым. 22.10.2020 Б. позвонил ему и сообщил, что в сауне они сломали бильярдный стол и прожгли диван. Он сам этого не помнил, так как в сауне находился в сильном алкогольном опьянении. Б. сказал, что по просьбе владельца сауны он, Н., Л.И.И. должны вернуть хозяину сауны каждый по 15000 рублей. Он выплачивать 15 000 рублей не согласился. Б. ответил, что попробует уладить этот вопрос. Потом Б. перезвонил и сказал, что всего нужно отдать 15 000 рублей, разделив эту сумму на всех. Он согласился вернуть 5000 рублей, прояснив, что сразу не сможет отдать деньги, так как поменял работу, После того, как В. сообщил о конфликте с Б., то попросил его вместе с ним выйти на улицу. Они вышли из подъезда, и увидели Б., который с ходу нанёс кулаком левой руки один удар по лицу В., отчего тот упал на землю. Затем из-за угла дома быстрым шагом вышли двое ранее неизвестных ему мужчин, которыми, как он узнал позже, были Пересветов и С.. Пересветов подошел к В., которого в тот момент избивал Б.. Он видел, что Б. руками нанес не менее 3 ударов по голове В.. В этот момент к нему подошел С., который спросил кто он такой, что здесь делает и сразу нанёс кулаком правой руки один удар по его лицу, попав в нос и по губам, отчего он почувствовал физическую боль, из носа потекла кровь. Он присел на корточки у подъезда, закрыв руками лицо. В этот момент он не видел, что происходило с В.. Через несколько секунд Б. крикнул ему: «Открывай двери, пошли в квартиру, там поговорим». Когда все поднялись в квартиру, то он и В. сразу прошли в ванную комнату, чтобы умыться. Когда он вышел в кухню, то Б. сказал ему садиться на стул. Он приложил мокрое полотенце к носу, так как у него из носа продолжала течь кровь. Когда из ванной вышел В., то он увидел, что у В. на лице появляются припухлость в области правого глаза. В. держался рукой за лицо, левой рукой прикрывал рот. Б. усадил В. на стул при входе на кухню. Пересветов также присел на стул, держа в руке большой нож в чехле, который сначала перекладывал из одной руки в другую, потом убрал чехол с ножа. Б., стал спрашивать В., зачем тот «нарывается», на что В. ответил, что не знает о чем говорит Б., пояснив при этом, что возможно перепил. Затем Б. попросил у Пересветова нож, пояснив при этом, что отрежет уши В.. Но Пересветов не дал Б. нож. Б. еще несколько раз повторял одни и те же фразы по поводу поведения В., после чего тот извинялся перед Б.. После этого Б. переключился на него, спросив, собирается ли он отдавать деньги за сауну. Он ответил, что отдаст деньги, как только появятся. После этого С. спросил, зачем они устроили в сауне бардак, пояснив, что они там отдыхают. Затем С. спросил у Б., сколько он должен, на что Б. ответил, что 5000 рублей. Пересветов обратился к Б., сказав, что надо быстрее все решать и ехать домой. После чего С. сказал ему, что теперь он должен не 5000 рублей, а 10 000 рублей за то, что их так поздно подняли. Пересветов также подтвердил ему, что он должен такую сумму денег за их беспокойство. Он стал говорить С. и Пересветову, что только устроился на работу и такой суммы сейчас не сможет найти и что 10000 рублей для него большая сумма. После этого С. попросил нож у Пересветова. Взяв нож, С. ударил его один раз рукояткой ножа по правой ноге в области колена,отчего он испытал физическую боль. Одновременно с нанесением удара С. спросил, понял ли он его, при этом сказал, чтобы он отдал 7000 рублей до пятницы, иначе его покалечат. Только для того, чтобы от него отстали и больше не избивали, он кивнул головой, тем самым согласился отдать такую сумму денег. Пересветов спросил у него, понял ли он, что срок у него до пятницы отдать деньги, он ответил, что понял. Пересветов добавил, что не советует ему прятаться, что адрес они знают и могут в любой момент приехать и будут уже по - другому «разговаривать». На его вопрос, если он не сможет в такой короткий срок найти деньги, Пересветов ответил, чтобы он занимал у родственников, знакомых, брал кредит. Он реально воспринимал угрозы С. и Пересветова, опасался за свою жизнь и здоровье.Б. снова стал ругать В. по поводу его поведения, на что В. ответил что-то вроде того, что Б. и сам «не подарок». После чего С. сказал В.: «За то, что мы ночью приехали и с тебя 10000 рублей, даю срок до пятницы». Пересветов также сказал В., что за их беспокойство В. должен 10 000 рублей в срок до пятницы. В. ответил С. и Пересветову отказом, пояснив, что у него семья и денег нет. После отказа В. Пересветов нанёс правой ногой один удар по лицу В.. Но тот повторил, что ничего отдавать не будет. После этого С. нанёс потерпевшему не менее 2 ударов рукоятью ножа по правой ноге в область колена, после чего нож взял Пересветов, который тоже нанес рукоятью ножа не менее 2 ударов по голове В. в теменную область, требуя деньги в срок до пятницы. В. продолжал говорить, что никому ничего не должен и никаких денег отдавать не будет. После чего С. из брюк со спины достал предмет, похожий на металлический пистолет чёрного цвета и сказал Б., что прострелит В. ногу, при этом дуло пистолета С. сначала приставил к правому колену В., а потом направил на ступню правой ноги В.. Пистолет выглядел настоящим. Б. сказал С. убрать пистолет. После этого Б. сказал В., что они не шутят. В. вновь сказал, что никому ничего не должен, что у него семья и есть на что тратить деньги. Б. кулаком ударил В. по правой стороне лица. Поскольку ему стало жалко В. и он понимал, что Б., С. и Пересветов продолжат избивать В., пока тот не согласится отдать деньги, то сказал Б., С. и Пересветову, что В. пьяный и ничего не понимает, пообещал, что утром поговорит с В., когда тот протрезвеет, и объяснит ему, что В. виноват и должен отдать 10 000 рублей. Он очень боялся за свою жизнь и здоровье, все угрозы в их адрес воспринимал реально и подумал, что если они с В. не отдадут деньги, то в последующем их убьют или сильно покалечат, так как Б. с С, и Пересветовым вели себя агрессивно. Затем Пересветов и С. вышли из кухни, направившись к выходу. Б. спросил у В., понял ли тот, что виноват. Он ответил за В., что тот понял, поскольку В. уже был «никакой» из-за причиненных ему телесных повреждений. Б. ответил, что не советует ему с В. прятаться, что у них есть время до пятницы 13.11.2020, чтобы отдать деньги, иначе он со своими приятелями вернется и опять его с В. побьют. Когда С., Б. и Пересветов ушли, то К.В.А. рассказал ему, что С. направлял пистолет в сторону его головы. О произошедшем В. по телефону сообщил своей жене, а та позвонила в полицию.

          Потерпевший В. подтвердил, что поругался с сожительницей и пришел временно жить к своему знакомому Х.В.В., который снимал квартиру по АДРЕС. У Х.В.В. также проживал К.В.А.. 10.11.2020 около 22 часов ему позвонил Б. и предложил выпить пива. Они встретились около ночного магазина, где распивали спиртное, никаких конфликтов между ним и Б. не было. Когда он вернулся к Х.В.В., то в 3-ем часу ночи 11.11.2020. ему позвонил Б., который стал с ним грубо разговаривать, и они начали взаимно друг друга оскорблять. Б. сказал, что приедет к нему решить конфликт. Он попросил Х.В.В. выйти с ним во двор. Около 03 часов 11.11.2020. он и Х.В.В. вышли из подъезда. Он увидел, что к нему быстрым шагом идет Б., который кричал оскорбления в его адрес и сразу с ходу нанес ему по лицу в область правого глаза один удар кулаком, отчего он испытал физическую боль. От полученного удара он потерял равновесие и упал на бок. Б. склонился над ним и стал наносить ему удары кулаками по лицу, голове и шее, всего нанес ему не менее 5 ударов. Одновременно с этим кто-то сзади нанес ему не менее 4 ударов ногой по грудной клетке. Он лежал на земле, руками закрывал лицо, встать не мог. От всех полученных ударов он испытал физическую боль, у него имеются телесные повреждения на голове и теле. Затем он услышал, как кто-то сказал Х.В.В., чтобы пошли к нему домой. Б. с ранее неизвестным ему Пересветовым подняли его с земли и под руки повели к подъезду. Около подъезда он увидел второго ранее незнакомого ему мужчину - С.. Когда все зашли в квартиру, то они с Х.В.В. сразу зашли в ванную комнату, умылись. К.В.А. в это время спал в комнате. Затем на кухне его и Х.В.В. усадили на стулья. У Пересветова в руке был нож, похожий на охотничий. Сначала Пересветов перекладывал нож из одной руки в другую. Сидя за столом, он закрывал рукой нос, так как у него продолжала течь кровь. Х.В.В. тоже закрывал свой разбитый нос. Б. стал спрашивать, что с ним делать из-за разговора по телефону. Он ответил, что Б. тоже не следит за словами. Последний продолжил предъявлять ему претензии по поводу того, что он оскорбил его по телефону, а потом сказал, что может ему уши отрезать и хотел взять у Пересветова нож, но тот не дал нож. После чего Б. спросил у Х.В.В., собирается ли тот отдавать деньги за сауну. Х.В.В. ответил, что у него пока денег нет, что только устроился на другую работу. С. спросил у Б. какую сумму должен Х.В.В.. Б. озвучил, что 5000 рублей. После чего С. стал предъявлять Х.В.В. претензии по поводу того, что в сауне устраивает бардак и сказал Х.В.В., что теперь Х.В.В. должен не 5000 рублей, а 10 000 рублей за их беспокойство в ночное время. Х.В.В. ответил, что не сможет отдатьтакую сумму, что получит зарплату в сумме 7000 рублей только в пятницу. После этого С. взял у Пересветова нож, рукояткой которого ударил Х.В.В. по ноге в область правого колена и потребовал отдать 7000 рублей в срок до пятницы, то есть 13.11.2020, при этом С. сказал, что если Х.В.В. не отдаст деньги, то будет ещё хуже, что покалечат. С. вел себя агрессивно, он подумал, что если Х.В.В. откажется отдавать деньги, то Х.В.В. действительно покалечат. Х.В.В. согласился на требование С. отдать деньги. Требовал ли с Х.В.В. деньги Пересветов, он не помнит, но Пересветов тоже что-то говорил Х.В.В.. После чего С. сказал ему, что из-за того, что они ночью приехали, то он должен 10000 рублей в срок до пятницы, то есть до 13.11.2020. Он ответил, что никому ничего отдавать не будет. После этого С. нанес ногой ему один удар в область нижней челюсти слева, отчего он испытал физическую боль. Он снова повторил, что никому платить не будет, так как у него семья, и денег нет. С. и Пересветов нанесли ему рукояткой ножа не менее двух ударов по голове - затылочную и теменную область, а также не менее двух ударов по правому колену, требуя от него деньги в срок до пятницы. Кто именно нанес ему указанные удары, он не видел, так как опустил голову, закрыв лицо руками, это мог видеть только Х.В.В.. На требование отдать деньги он отвечал С. и Пересветову, что у него нет денег, но С. и Пересветов говорили, что их это не волнует, чтобы занимал деньги и отдал в срок до пятницы. Он ответил, что никому ничего не должен. После чего С. достал сзади из-за пояса брюк предмет, по внешним признакам похожий на настоящий пистолет, и приставил вплотную к его колену, сказав, что, если он не отдаст деньги, то он выстрелит. Затем С. отошел и нацелил пистолет на его ногу в области стопы, при этом сказал Б., что простерлит ногу. Б. стал успокаивать С., сказал, что ни в кого стрелять не надо, попросил убрать пистолет. С. убрал пистолет. После этого Б. сказал, что лучше ему отдать деньги, так как его «братки» не шутят и убьют его. Данную угрозу он воспринял серьезно, он действительно думал, что его убьют. Но он не соглашался отдавать Б., С. и Пересветову деньги по причине их отсутствия, но его не хотели слушать. Б. требовал от него согласия передать им 10 000 рублей, при этом ударил его по правой щеке. В это время Х.В.В. стал говорить Б. и остальным, чтобы не слушали его, так как он пьяный. Х.В.В. пообещал Б., С. и Пересветову, что утром поговорит с ним по поводу передачи им 10000 рублей. Все угрозы применения насилия в отношении него, что отрежут уши, выстрелят в ногу, он воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье. После этого Большаков вместе с С. и Пересветовым снова сказали, что у него с Х.В.В. срок до пятницы, то есть до 13.11.2020, чтобы отдать деньги. После того, как все ушли, он позвонил своей жене, которую попросил вызвать сотрудников полиции.

          Свидетель М.Е.Ю. подтвердила, что 11.11.2020 около 4 часов ей позвонил В. и сообщил, что его избили и. попросил приехать к Х.В.В.. Она вызвала сотрудников полиции и приехала в квартиру по АДРЕС, где жил Х.В.В.. На кухне она увидела кровь. В. говорил, что на него напали трое парней, двое их которых по прозвищу Б. и Ч. требовали 10000 рублей до пятницы. Из головы у В. текла кровь, глаза были заплывшие, у Х.В.В. была разбита губа и распухший нос. В. пояснил, что у него с Б. произошел конфликт по телефону. Б. приехал разбираться по этому поводу и сразу нанес В. удары по лицу, потом еще кто-то один наносил ему удары ногами. Затем его затащили в подъезд. В кухне квартиры Х.В.В. парень высокого роста наносил ему удары, С. размахивал пистолетом, угрожал прострелить колено. В. говорил, что били его все трое. Х.В.В. ей рассказывал, что у него тоже требовали деньги.

         Свидетель Б.А.В. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашались показания Б.А.В., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 2 л.д. 1-2) Б.А.В. подтверждал, что 11.11.2020. он и Ф.Э.Я. участвовали в качестве понятых при проведении опознания в здания ОМВД. В их присутствии потерпевший Х.В.В. среди троих мужчин уверенно опознал С., пояснив, что опознал мужчину, который в ночное время прошлого дня пришел с двумя мужчинами в его квартиру, применял к нему насилие, угрожал ножом, требовал отдать 10000 рублей в течение нескольких дней. После этого он и Ф.Э.Я. также участвовали при проверке показаний на месте с участием потерпевшего Х.В.В.. Потерпевший предложил проехать к дому НОМЕР по АДРЕС, где подробно рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. При проверке показаний на месте применялась фотосъемка, был составлен протокол.

           Свидетель К.В.А. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашались показания К.В.А., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 1 л.д. 214-215) К.В.А. подтверждал, что с 05.11.2020. он временно проживал у своего знакомого Х.В.В. на съемной квартире по адресу: АДРЕС 08.11.2020 в квартиру Х.В.В. на время заселился ещё В., работающий вместе с ним и Х.В.В. в ООО «Мясное раздолье». 10.11.2020 он спал и услышал, как в 22-м часу пришел домой Х.В.В., после чего снова уснул. Проснулся он от того, что кто-то его толкнул по плечу. Он увидел перед собой неизвестного мужчину, который направил в его сторону правую руку. Находились ли какие - либо предметы в руке мужчины, он не разглядел. Мужчина спросил, кто он. В этот момент в комнату зашел Б., который сказал мужчине не трогать его, так как он не при чем и убрать ствол. Он решил, что мужчина в правой руке держит пистолет. После чего мужчина и Б. вышли из комнаты. Потом он снова уснул. Что происходило в квартире, пока он спал, не знает. Потом его разбудил Х.В.В., сообщив, что нужно ехать в полицию. В кухне он увидел В., на лице которого были припухлости и гематомы под правым глазом. На лице у Х.В.В. тоже имелись припухлости в области носа, из носа текла кровь, и Х.В.В. прикрывал нос тряпкой. Когда домой прибыли сотрудники полиции, В. с Х.В.В. рассказали, что в квартиру приходили Б. с двумя своими знакомыми, которые избили их, вымогая деньги.

           Свидетель Л.И.И. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашались показания Л.И.И., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 1 л.д. 1 206-207, 209-210) Л.И.И. подтверждал, что с лета 2020 года он работает в ООО «Мясное раздолье» в АДРЕС вместе с Н.П.И., Н.А.И., В., Б.. В период до 20.10.2020 с ними работал Х.В.В.. 20.10.2020 все, кроме В., ходили в сауну, расположенную в районе остановки «Молокозавод». Около 22 - 23 часов Б. ушел из сауны. В сауне между ними никаких конфликтов не происходило, никакое имущество в сауне никто из присутствующих не повреждал. Примерно через 2 дня ему на телефон позвонил Н.А.И., сообщив, что ему от Б. стало известно, что к Б. обращался управляющий сауны по поводу испорченного ими в сауне имущества, и поэтому теперь он вместе со всеми должны деньги с каждого по 15000 рублей. Он знал, что никто имущество в сауне не повреждал, поэтому через 2 дня он вместе с Н.А.И. приехали в сауну, где администратор подтвердила, что никакое имущество не повреждено. После этого он перезвонил Б. и попросил объяснить, за что они должны деньги. В ходе телефонного разговора Б. сказал, что все равно он вместе с другими должен ему деньги, что с каждого он ждет по 5000 рублей до 13.11.2020, не объясняя причины. Б. сказал, чтобы он не провоцировал другихне отдавать деньги, иначе ему будет «плохо» и чтобы они не думали прятаться, так как их везде найдут. Он сказал, что не собирается отдавать деньги, что никому ничего не должен. 11.11.2020 от Н.П.И. ему стало известно, что Б. вместе с С. и еще кем-то в квартире у Х.В.В. вымогали деньги у Х.В.В., якобы за сауну, а также у В., хотя В. в сауне с ними не был, при этом В. и Х.В.В. избили.

           Свидетель Н.П.И. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашались показания Н.П.И., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 1 л.д. 211-212) Н. подтверждал, чтов ООО «Мясное раздолье» АДРЕС с ним работали его брат Н.А.И., В., Х.В.В., Л.И.И., Б.. 20.10.2020 все, кроме В., пошли в сауну «Дельфин», расположенную в районе остановки общественного транспорта «Молокозавод» АДРЕС. Около 23 часов Б. вместе со своим приятелем Р. ушли из сауны. В сауне никто не ругался, имущество не повреждал. На следующий день Б. ему сказал, что в сауне повредили имущество. Он ответил, что ничего не видел, так как был трезвым. Б. сказал, что все, кроме него, так как он был трезвый, должны по 15000 рублей за поврежденное имущество. Позднее от брата Н.А.И. и остальных ребят узнал, что Б. продолжал звонить и требовать по 5000 рублей с каждого до 13.11.2020. 11.11.2020 в ночное время ему по телефону поступило от Х.В.В. смс-сообщение: «П. бойся, ты следующий». Он перезвонил Х.В.В., который рассказал, что в ночное время 11.11.2020 Б. вместе с двумя своими знакомыми в квартире у Х.В.В. вымогали деньги у Х.В.В. и В., якобы, за сауну, при этом избили их.

Свидетель Н.А.И., подтвердил, что в октябре 2020 года он работал в ООО «Мясное раздолье» в АДРЕС с братом Н.П.И., Х.В.В., Л.И.И., Б.. 20.10.2020 они ходили в сауну в районе остановки «Молокозавод» АДРЕС, где распивали спиртное. Никаких конфликтов в сауне не происходило, имущество не портили. Через несколько дней ему от Л.И.И. стало известно, что, якобы, они испортили имущество в сауне и все должны отдать деньги через Б. хозяину сауны. Он вместе с Л.И.И. проехали в сауну, где администратор пояснила, что все имущество целое.

            Свидетель Ш.С.В., подтвердил, что 10.11.2020. он работал в ООО "Городское такси". Около 02 часов 11.11.2020 ему от диспетчера поступила заявка на адрес: АДРЕС, номер дома не помнит. Прибыв по адресу, он забрал мужчину лет 35 лет, который попросил проехать к общежитию по АДРЕС. По пути следования этот мужчина по телефону кого-то торопил. У общежития мужчина вышел из автомобиля, попросил подождать. Через несколько минут из общежития вышли двое неизвестных мужчин, с которыми пассажир поговорил около 5 минут. Затем все мужчины сели в автомобиль, и он довез их до дома по АДРЕС.

          Свидетель П. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашались показания П., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 1 л.д. 204-205) П. подтверждал, что он работает управляющим в сауне «Дельфин» по адресу: АДРЕС а. В конце октября 2020 года в сауну приехали двое незнакомых ему мужчин, которые сообщили, что накануне вечером отдыхали в сауне и поинтересовались, не повредили ли они случайно имущество. Он вместе с мужчинами осмотрел помещение сауны и не обнаружил никаких повреждений имущества. У него есть знакомый Б.А., по прозвищу «<данные изъяты>». Он не видел, чтобы «<данные изъяты>» вместе с друзьями приходил в сауну

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: протоколом устного заявления от Х.В.В. (т. 1 л.д. 15), протоколом устного заявления от В. (т. 1 л.д. 16), протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 17-27), заключением судебной биологической (генетической) экспертизы из выводов которой следует, что в смыве с пятна красно-бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов в смыве с пятна красно-бурого цвета совпадает с генотипом, установленным в образце буккального эпителия Х.В.В. Это означает, что данные биологические следы могли произойти от Х.В.В. Расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы в смыве с пятна красно-бурого цвета действительно произошли от Х.В.В., составляет не менее 99,9999999999999999%. На трех окурках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена слюна. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на трех окурках сигарет, совпадают с генотипом, установленным в образце буккального эпителия Б.А.М. Это означает, что данные биологические следы могли произойти от Б.А.М. Расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы на трех окурках сигарет действительно произошли от Б.А.М., составляет не менее 99,9999999999999999% (т. 1 л.д. 129-138), протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Х.В.В. и фото таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 161-168), заключением судебно-медицинской экспертизы, проведённой в отношении потерпевшего В., из выводов которой следует, что у В.В.А. имеются: ушибленная рана головы, ссадина и кровоподтеки головы, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, кровоподтек правого бедра в нижней трети. Имеющаяся у В.В.А. ушибленная рана головы вызывает кратковременное расстройство здоровья и расценивается как причинившая легкий вред здоровью. Имеющаяся у В.В.А. ссадина и кровоподтеки головы, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, кровоподтек правого бедра в нижней трети как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью. Все телесные повреждения, имеющиеся у В.В.А., образовались от не менее четырех воздействий тупого твердого предмета (предметов), в пределах от 5-ти до 8-ми суток на момент осмотра от 17.11.2020. (т. 1 л.д. 197-198).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации: по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Подсудимый свою вину признал частично, пояснив, что в отношении потерпевших Х.В.В. и В. он совершил самоуправство, а не вымогательство, поскольку поверил словам Б. о том, что у потерпевших перед ним долговые обязательства. Несмотря на избранную подсудимым позицию, которая, по твёрдому убеждению суда, продиктована лишь стремлением максимально смягчить для себя наказание за содеянное, виновность Пересветова А.Д. в совершённом нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Потерпевшие Х.В.В. и В. подтвердили, что 11.11.2020. подсудимый наравне с Б. и С. требовал у них деньги в сумме 10000 рублей с каждого за то, что их побеспокоили, нарушили привычный ритм жизни и в неурочное время, хотя никаких долгов у потерпевших, в том числе и перед Пересветовым А.Д. никогда не было. Подсудимый, вымогая деньги, установил срок передачи денег, угрожал в противном случае применением насилия, применял такое насилие, и потерпевшие реально опасались этих угроз. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы у В. имеются ушибленная рана головы, ссадина и кровоподтеки головы, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, кровоподтек правого бедра в нижней трети. Имеющаяся у В.В.А. ушибленная рана головы вызывает кратковременное расстройство здоровья и расценивается как причинившая легкий вред здоровью. Имеющаяся у В.В.А. ссадина и кровоподтеки головы, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, кровоподтек правого бедра в нижней трети как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью. Все телесные повреждения, имеющиеся у В.В.А., образовались от не менее четырех воздействий тупого твердого предмета (предметов), в пределах от 5-ти до 8-ми суток на момент осмотра от 17.11.2020. (т. 1 л.д. 197-198). Свидетелю М.Е.Ю. о вымогательстве и избиении потерпевших стало известно со слов самого В.. Показания всех указанных выше лиц последовательны, детализированы, тверды, они полностью согласуются между собой, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение их правдивость и правильность. Кроме того, в ходе предварительного следствия сам Пересветов А.Д., будучи допрошенный в присутствии защитника, после разъяснения ему прав и положений ст. 51 Конституции РФ подтверждал, что применял к В. насилие и требовал деньги за то, что его «побеспокоили», установив дату передачи денег (т. 2 л.д. 148-153). Он же в ходе очной ставки с потерпевшим Х.В.В., который рассказал, как, в том числе и Пересветов, вымогали у него и В. деньги, подтвердил всё сказанное потерпевшим (т. 2 л.д. 156-160).

Органами предварительного расследования действия Пересветова А.Д., были квалифицированы как вымогательство, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Между тем, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не добыто неопровержимых доказательств, свидетельствующих о совершении преступления Пересветовым А.Д., именно группой лиц по предварительному сговору. И данный квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению из обвинения Пересветова А.Д.., а действия его подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия. Об этом же в прениях сторон просил и государственный обвинитель.

Кроме того, суд полагает, что из предъявленного подсудимому обвинения подлежит исключению ссылка на применение насилия, опасного для жизни или здоровья и не опасного для жизни и здоровья, так как указанные квалифицирующие признаки не содержится в диспозиции ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В судебном заседании также достоверно установлено, что, требуя от Х.В.В. и В.В.А. передачи денег, Пересветов А.Д., действуя группой лиц, поочередно наносили удары потерпевшим, причинив им физическую боль и телесные повреждения, Пересветов А.Д. демонстрировал нож, рукоятью которого впоследствии сам, наносил удары потерпевшим, С.З.Ж. приговор в отношении которого вступил в законную силу, направлял на ногу В.В.В. предмет, конструктивно похожий на пистолет, поочередно высказывали словесные угрозы «отрезать уши», «прострелить ногу», а также убийством и применением насилия в случае невыполнения их требований, с целью устрашения для обеспечения выполнения требований о передаче денежных средств, что, безусловно, судом расценивается как применение насилия и угрозы применения насилия в отношении потерпевших.

По мнению суда, обстоятельства вымогательства Пересветова А.Д. у В.В.А. и Х.В.В. денежных средств с использованием мнимых поводов в виде несуществующего долга и некоего беспокойства в ночное время для высказывания требований передачи денег, последовательное высказывание требований передачи денег, сопровождение требований передачи денег с демонстрацией ножа и озвучиванием угрозы отрезать уши, угрозами убийством и применением насилия, нанесение ударов потерпевшим В.В.А. и Х.В.В. в процессе требования денежных средств, приставление предмета, конструктивно схожего с пистолетом, к ноге потерпевшего В.В.В. и нанесение им ударов, свидетельствуют о том, что угрозы применения насилия, высказываемые, в том числе и Пересветовым А.Д., носили реальный характер и у потерпевших В.В.А. и Х.В.В. действительно имелись основания опасаться исполнения подсудимым своих угроз.

Суд также приходит к выводу, что применение подсудимыми насилия к В.В.А. и Х.В.В. имело целью запугать потерпевших, сломить их волю к сопротивлению, чем облегчить изъятие у них денежных средств. Об этом свидетельствует и поведение потерпевшего Х.В.В., который опасаясь за себя и применения дальнейшего насилия в отношении В.В.А., отказывающегося выполнять требования подсудимых, обещает, что они оба выплатят денежные средства подсудимым. Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого в совершении данного преступления установленной и доказанной.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что Пересветов А.Д. активно способствовал расследованию преступления, свою вину в содеянном в ходе предварительного следствия признавал, <данные изъяты>, потерпевшим полностью возмещён моральный вред и они не настаивают на строгом наказании для Пересветова А.Д., в содеянном подсудимый раскаивается.

Принимая во внимание, что преступление Пересветов А.Д. совершил в условиях опасного рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. В связи с чем суд, назначая подсудимому наказания, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая содеянное, и данные характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В качестве отягчающего наказание Пересветова А.Д. обстоятельства суд также учитывает совершение им преступления группой лиц.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты> и семейное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить Пересветову А.Д. наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей, суд находит возможным не назначать Пересветову А.Д. дополнительное наказание в виде штрафа, не находит суд и достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                       ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░ / ░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:       ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-214/2021

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ № 74RS0022-01-2021-000370-30