Решение по делу № 2-828/2018 от 23.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Альфа-БАНК» к Королевой С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-БАНК» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к Королевой С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 346 000 руб.

Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иным документам, содержащим индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 346 000 руб., проценты за пользование кредитом х % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее х числа каждого месяца в размере 10 704 руб. 87 коп.

Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с неё просроченной задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 047 руб. 81 коп., в том числе:

- 16 480 руб. 83 коп. - просроченный основной долг;

- 39 566 руб. 98 коп. – штрафы и неустойки

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 1 881 руб. 43 коп.

В судебное заседание истец АО «Альфа-БАНК», извещенный о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не представил. Ответчик Королева С.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчиком Королевой С.В. представлены в материалы дела письменные возражения, в которых она указала, что истец был уведомлен о ее неплатежеспособности сразу после наступления ее финансовой несостоятельности, откладывал обращение в суд, тем самым увеличивая размер неустойки, процентов, согласно ст.333 ГК РФ суд имеет право уменьшить сумму насчитанной банком неустойки, если она несоизмеримо больше суммы основного долга с процентами, в данном случае договорная неустойка значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, просит учесть, что имеются основания для снижения неустойки. Просит уменьшить размер неустойки, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В судебном заседании установлено, что истец является действующей кредитной организацией, что подтверждается Уставом, Свидетельством о постановке ЮЛ в налоговом органе на учет и Свидетельством о внесении записи в ЕГРП.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением (офертой) на получение кредита наличными в размере 346 000 руб., что подтверждается анкетой- заявлением на получение кредита наличными.(л.д.х

Истец данную оферту акцептовал путем выдачи ответчику кредита в сумме 346 000 руб.

Ответчику истцом был предоставлен кредит на следующих условиях: размер кредита 346 000 руб., срок кредита х месяцев, процентная ставка х % годовых, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее х числа каждого месяца в размере 12 900 руб.

Ответчик с Условиями предоставления кредита и с Общими условиями предоставления кредита наличными была ознакомлена под роспись, в том числе, с размерами неустоек, штрафов, с полной стоимостью кредита, порядком внесения платежей (п.х заявления – л.дх), ответчик под роспись подтвердила, что с данными условиями ознакомлена и согласна.

Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, кредит был предоставлен.

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанная своевременно, в установленные Соглашением срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что повлекло образование задолженности по кредиту по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 16 480 руб. 83 коп. – основной долг, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела. (л.д.х) и выпиской по счету (л.дх)

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям предоставления кредита, не доверять результатам расчета задолженности у суда не имеется, ответчиком, на котором лежит бремя доказывания своих возражений, свой вариант расчета задолженности, опровергающий расчет истца, не представлен.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя исследованные в судебном заседании и доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту по основному долгу, что в силу п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы займа в указанном размере, при таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойке было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме (заявление, п.х и пх Общих условий – л.д.х)

Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по погашению кредитной задолженности, в силу положений ч.1 ст.330 ГК РФ, 331 ГК РФ, п.п. 5.1 и 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными, с которыми ответчик согласилась под роспись, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки кредитору.

Размер неустойки по кредитному договору истцом исчислен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составил 39 566 руб. 98 коп. (в том числе, 1 292 руб. 40 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 38 274 руб. 58 коп. - неустойка за тот же период за несвоевременную уплату основного долга), что подтверждается расчетом неустойки, который судом проверен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1365-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Статья 333 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1075-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 219-О и др.).

Установив, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, оценивая действия ответчика, которой размер задолженности по кредиту был практически погашен, учитывая поданное ответчиком заявление об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, учитывая общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что размер неустойки подлежит снижению до 20 000 руб., в остальной сумме следует отказать.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 1 881 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-БАНК» к Королевой С.В. удовлетворить частично:

Взыскать с Королевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Альфа БАНК» ИНН № кредитную задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 480 руб. 83 коп. ( в том числе, 16 480 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу, 20 000 руб. – штрафы и неустойки), а также судебные расходы, связанные с уплатой гос.пошлины в сумме 1 881 руб. 43 коп., в остальной сумме требований о взыскании штрафов, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                      <данные изъяты>                                 О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>