Решение по делу № 2-1873/2015 от 25.05.2015

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Барчевской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 01 июля 2015 года дело по исковому заявлению ЗЕИ к ПТН об устранении препятствий в подключении домовладения к газопроводу,

УСТАНОВИЛ:

ЗИЕ обратилась в суд с иском к ПТН об устранении препятствий в подключении домовладения к газопроводу, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Омскгазстройэксплуатация» был заключен договор об оказании услуг эксплуатационной организации по эксплуатации газопровода, подведенного к <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оплатила услуги ОАО «Омскгазстройэксплуатация» за технические условия подключения к сети газоснабжения указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с <данные изъяты> на выполнение проектных работ по газоснабжению квартиры. Точка подключения определена от существующего газопровода, однако подключить квартиру к стояку газопровода не имеет возможности, поскольку отвод от основного газопровода, проходящего по <адрес>, расположен на территории ответчика, которая препятствует работникам газовой службы провести подключение. В досудебном порядке обращалась в администрацию Ачаирского с/п ОМР <адрес>, из ответа Администрации следует, что ответчик ПТН, участвовала в подготовке проектно-сметной документации и оплатила расходы по строительству распределительного газопровода, в связи с чем подключение возможно с согласия ответчика. Действия ответчика нарушают ее права как собственника домовладения, поскольку она лишена возможности использовать единственный способ подключения к существующим сетям инженерно-технического обеспечения. На основании изложенного просила обязать ПТН не чинить препятствия в подключении домовладения к газопроводу, проложенному к жилому дому по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец ЗИЕ заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик неправомерно отказывает в подключении ее квартиры к газопроводу в точке подключения, указанной третьим лицом, поскольку газопровод был построен за счет средств бюджета. Более того, на иждивении у нее ребенок – инвалид, в связи с чем подключение ее дома к газу должно было быть бесплатным.

Ответчик ПТН в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что распределительный газопровод к дому по <адрес>, в <адрес>, от уличного газопровода был построен в 2003 – 2005 годах исключительно за счет ее личных средств. В 2005 году ЗИЕ отказалась от участие в строительстве распределительного газопровода, пояснив, что не намерена пользоваться газом. В настоящее время она возражает, что бы истица подключалась к надземной части газопровода, которая была проложена за счет ее средств и проходит около дома, поскольку это подключение будет препятствовать в дальнейшем обустройству стен дома. Выплату какой либо разумной компенсации, истица не предлагала.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Омскгазстройэксплуатация» МДА, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что в 2003-2005 годах проводилось проектирование и прокладка газопровода для газоснабжения жилого сектора в <адрес>. От уличного газопровода, проходящего параллельно <адрес>, в составе проектной документации был предусмотрен газопровод- отвод к дому по <адрес> в <адрес>. Строительство газопровода- отвода осуществлялось за счет средств ответчика ПТН, в связи с чем подключение квартиры истца к газопроводу от надземной части газопровода - отвода возможно при согласии ответчика, с выплатой ответчику разумной компенсации. При обращении ЗЕИ за выдачей технических условий, руководствуясь энергоэффективностью, точка подключения была определена на надземной части газопровода- отвода. Вместе с тем, в случае не достижения соглашения между сторонами по делу, имеется возможность присоединения газопровода <адрес> в <адрес>, еще по двум вариантам, а именно подключение возможно в надземной части газопровода непосредственно после выхода трубы из земли, перед отключающим устройством от стального надземного газопровода <данные изъяты> у <адрес>, при этом в точке подключения необходимо предусмотреть отключающее устройство. Для проведения работ по врезке необходимо произвести сброс газа до секущей задвижки и отключение абонентов, после врезки провести повторный пуск газа. Все работы должна осуществлять эксплуатирующая организация по отдельному договору. По второму варианту присоединение возможно от полиэтиленового газопровода по <адрес>, при этом необходимо предусмотреть установку отключающего устройства на границе земельного участка с целью разграничения сети газораспределения и сети газопотребления, а так же сдать в эксплуатацию построенный газопровод-ввод в порядке, установленном действующим законодательством.

Представитель третьего лица Администрации Ачаирского с/п ОМР <адрес> – Глава сельского поселения АСС о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, в представленном суду заявлении пояснила, что ЗИЕ при подготовке села к газификации участия не принимала, жителями, изъявившим желание, была подготовлена и оплачена проектно-сметная документация, к домам были проведены отводы на основании решения, принятого на сходе граждан.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат по следующим основаниям.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ЗЕИ на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, сособственниками жилого помещения также являются ЗЮА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЗТЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЗДЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЗАЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Ответчик ПТН является собственником квартиры по адресу <адрес>. В соответствии с техническим паспортом <адрес> в <адрес>, год постройки здания – 1968, квартира состоит из трех комнат, коридора и кухни, собственниками квартиры значатся ПТН, ПЮВ и ПВВ

Таким образом, сторонам по делу принадлежат помещения (квартиры) в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗЕИ и ОАО «Омскгазстройэксплуатация» был заключен договор об оказании услуг эксплуатационной организации.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Омскгазстройэксплуатация» по заказу ЗЕИ были подготовлены технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства по адресу <адрес>, к сети газораспределения. В технических условиях указано, что газоснабжение предусмотреть от газопровода «Газоснабжение природным газом жилого <адрес> в <адрес>». Срок подключения 2014 год. Давление газа в точке подключения: Рmax=0,003 МПа, Рmin=0,00140МПа. Характеристика газопровода в точке подключения: от стального наземного газопровода Ду20мм у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗЕИ и <данные изъяты> был заключен договор на выполнение работ: газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. <данные изъяты> подготовлен проект «Газоснабжение жилого дома по адресу <адрес>. Внутреннее газоснабжение 1043ПС14-ГСВ».

Из сообщения Администрации Ачаирского с/п ОМР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2003 году жители <адрес> участвовали в подготовке проектно-сметной документации. Жителям двухквартирных домов предлагалось совместно подвести стояк к дому и установить кран. ЗИЕ от участия в подготовке проектно-сметной документации и подведении стояка к дому отказалась. ПТН оплатила все расходы, необходимые для проведения газопровода.

За проведение работ по газификации, в том числе за разработку проекта по газификации и проектно-сметную документацию, а так же газификацию квартиры ПТН были оплачены денежные средства в размере 11 903 руб. 50 коп., что подтверждается квитанциями ООО «Омскгазсервис», а так же квитанциями об оплате денежных средств в Администрацию сельского поселения за период с марта 2003 года по август 2005 года, договорами.

Таким образом, установлено и не оспаривалось сторонами, что эксплуатирующая организация выдала истцу технические условия, в которых точкой подключения указана, точка на надземной части газопровода – отвода, построенного на счет средств ответчика.

    Согласно отзыву ОАО «Омскгазстройэксплуатация» газопровод – отвод к <адрес> был запроектирован в составе проекта «Газоснабжение жилого сектора <адрес>» в связи с участием ответчика в финансировании строительства данного газопровода.

В обоснование заявленных требований ЗИЕ указывает на то, что ответчик препятствует подключению ее квартиры к существующему газопроводу, который является единственным способом подключения к существующим сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.13 №1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Как следует из п. 1 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 г. N 1314, указанные Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

В соответствии с п.25 указанных правил, техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на момент подачи запроса о предоставлении технических условий подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы и на указанный момент не утратили силу технические условия на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения исполнителя и которые на момент рассмотрения запроса о предоставлении технических условий не завершили подключение (технологическое присоединение).

    Согласно п. 34 указанных Правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и положений п. 34 Правил, ПТН является владельцем и основным абонентом газопровода -отвода, подключение к которому возможно только с ее согласия. ПТН, как собственнику, принадлежит право на распоряжение принадлежащем ей имуществом, и по правилам ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается.

Более того, в судебном заседании установлено, что газификация квартиры истца возможна без подключения к газопроводу – отводу, принадлежащему ответчицы, а именно от газопровода, который подходит к наружной стене <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес> (так же с согласия ПТН, но с меньшим размером компенсации расходов), либо от центрального газопровода, проходящего по <адрес> в <адрес> (без согласия ПТН).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований.

Истцом иных доказательств суду предоставлено не было.

Таким образом, судом установлено, что газопровод, проведенный ПТН к своему жилому помещению, является не единственным способом газификации квартиры истца,     в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика нарушаются ее права и, обязание ответчика не чинить препятствий в подключении квартиры истца в газопроводу является единственным способом восстановления прав истца.

Кроме того, безвозмездное подключение домовладения ЗЕИ к газопроводу, возведенному за счет средств ПТН, без согласия последней нарушает имущественные права ответчицы, за счет денежных средств которой построен газопровод, и право на компенсацию понесенных ею материальных затрат.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗЕИ к ПТН об устранении препятствий в подключении домовладения к газопроводу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-1873/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Зернова И.Е.
Ответчики
Поспелова Т.Н.
Другие
Администрация Ачаирского сельского поселения Омской области
ОАО "Омскгазстройэксплуатация"
Суд
Омский районный суд Омской области
Дело на сайте суда
omskiycourt.oms.sudrf.ru
25.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2015Передача материалов судье
26.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2015Подготовка дела (собеседование)
08.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2015Судебное заседание
01.07.2015Судебное заседание
06.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2015Дело оформлено
16.10.2015Дело передано в архив
01.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее