Решение по делу № 1-1062/2019 от 31.05.2019

14 RS 0035-01-2019-008537-73

Дело № 1-1062-19 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 год                                     п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Эпова А.В., Гурова А.С., подсудимого Пермякова Н.А., защитника адвоката Остерникова И.А. представившего удостоверение № 128, ордер № 57/01 от 10 июня 2019 года, при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пермякова Николая Анатольевича, ____ года рождения, уроженца г.Якутска, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего ООО «Холбос», не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: ____, зарегистрированного ____, ранее судимого 22.03.2019г. Якутским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.. На основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пермяков Николай Анатольевич открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

Пермяков Николай Анатольевич 27 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на детской площадке, расположенной возле дома №14/2 по улице Дзержинского города Якутска, увидел рюкзак, лежащий на земле, и, предполагая, что в рюкзаке может находиться ценное имущество, имея при этом умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для несовершеннолетнего Х., из корыстных побуждений, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, без применения насилия, взял с земли рюкзак без стоимости в котором находился планшет марки «___» модели «___» стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, принадлежащий гр. Х, и не обращая внимания на требование несовершеннолетнего гр. Х.., о возврате имущества скрылся с места совершения преступления, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества. Причинив потерпевшей ПХ. материальный ущерб в размере 10000 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом Пермяков Н.А. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Пермяков Н.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Пермякова Н.А.

В ходе предварительного следствия Пермяков Н.А. показал, что 27 апреля 2019 года он находился дома там, где фактически проживал: ____ Около 12 часов 00 минут он поехал в МФЦ «Мои документы», в сторону улицы Дзержинского, оформить СНИЛС, но оказалось, что он перепутал МФЦ с Департаментом жилищных отношений, после чего он решил пойти гулять по городу, так как был выходной в организациях. Он пошел через дворы, и пришел на детскую площадку, возле дома № 14/2 по улице Дзержинского города Якутска. На площадке играли дети, в это время он увидел рюкзак на песочнице, и тогда у него возник умысел украсть рюкзак, так как он подумал, что в рюкзаке может быть что-то ценное, и ему нужны были деньги. Он взял рюкзак и побежал, по дороге он расстегнул рюкзак и увидел, что внутри лежит планшет черного цвета марки «___», он вытащил его, а рюкзак выбросил. Он слышал, что ему в след кричали дети, но он не остановился. Немного позже, он решил сдать планшет в ломбард «SMART», расположенный по улице Дзержинского, но там у него не приняли, так как планшет был заблокирован, после чего он решил пойти в ломбард «SMART» расположенный по улице проспект Ленина г. Якутска, когда он хотел сдать планшет, в этот момент подошли сотрудники полиции, попросили его пройти в служебный автомобиль, и пояснили, что он подходит по одежде, по ориентировке по факту грабежа. Он согласился. При доставлении в отдел полиции вину свою он полностью признал, в содеянном раскаялся. (л.д.162-164)

Кроме признательных показаний вина Пермякова Н.А. подтверждается следующими согласующимися между собой доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. показал, что он является полицейским кинологом в ОБППСП МУ МВД РФ «Якутское». 27 апреля 2019 года находясь на маршруте патрулирования, поступило сообщение о том, что у несовершеннолетнего отобрали телефон на детской площадке, расположенной по улице Дзержинского 14/2 города Якутска, планшет был черного цвета, марки «___», так же была передана ориентировка на подозреваемое лицо. По инструкции, он начал проверять ломбарды, в целях установления подозреваемого, в ходе чего установил местонахождение подозреваемого в ломбарде «SMART», который расположен по улице: Проспект Ленина, 42 г. Якутска. При входе в ломбард, он заметил мужчину, подходящего по описанию ориентировки, представился, предъявил документы, спросил кому принадлежит планшет, и попросил разблокировать, но данный гражданин не смог этого сделать, после чего он был доставлен в отдел полиции № 4 МУ МВД РФ «Якутское», где при личном досмотре был изъят вышеуказанный планшет, после чего гражданин, установленный как Пермяков Николай Анатольевич пояснил, что похитил рюкзак с детской площадки, после чего вытащил планшет, и хотел сдать его в ломбард.

В судебном заседании по соглашению сторон оглашены показания потерпевшей Христофоровой А.Г.

Так допрошенная в каченстве потрепевшей в ходе предварительного следствия Х. показала, что 27 апреля 2019 года в отношении ее малолетнего сына было совершено открытое хищение имущества, она узнала от старшего сына, Х., который позвонил ей и рассказал о случившемся. Когда она приехала в отдел полиции, ее малолетний сын Х. сообщил ей, что он гулял на площадке с братом Х.Д. Михайловичем, по возрасту они ровесники, порвал куртку, когда качался на качелях, после чего сел на скамейку, и в это время заметил мужчину, который взял его рюкзак, тогда он и ФИО10 побежали в след за мужчиной, и кричали ему, что бы он остановился, но мужчина их не слушал, и они не смогли его догнать. После чего, они обратились в полицию, и ее сын позвонил старшему брату. В рюкзаке был планшет марки «___» модели «ФИО11» черного цвета, она приобретала его в 2016 году, с учетом износа оценивает стоимость вышеуказанного планшета в 10 ООО рублей, рюкзак стоимости не имеет, поскольку приобретала его для сына давно.(л.д.17-19)

В судебном заседании по соглашению сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель    Х.. в ходе предварительного следствия показал, что 27 апреля 2019 года в 11 часов 00 минут он вместе с братом Димой поехал в город, в кинотеатр «Центральный», посмотрели фильм, сеанс закончился в 13 часов 00 минут. Далее он и Дима пошли в ТЦ «ЦУМ», купили разные сладости, и после чего пошли пешком в сторону улицы Дзержинского города Якутска. Время было 14 часов 00 минут. Там он и Дима пришли на детскую площадку, качались на качелях, у него порвалась куртка, он сидел расстроенный. В этот момент он заметил, неизвестного мужчину, который подошел к его рюкзаку, взял рюкзак, и сразу побежал, тогда он и Дима начали кричать вслед, что бы мужчина остановился, мужчина не отреагировал, Дима побежал в след за мужчиной, и заметил, что неизвестный мужчина расстегнул замок рюкзака, и вытащил планшет черного цвета марки «___» модели «___». Дима не смог мужчину догнать. Потом он и Дима позвонили в полицию. Рюкзак он с Димой нашел сам, рюкзак лежал возле теплотрассы на улице Дзержинского города Якутска, номер дома возле которого он его нашел, он не знает.(л.д.24-27)

Свидетель    Х.Д.. в ходе предварительного следствия показал, что 27 апреля 2019 года в 11 часов 00 минут он вместе с братом Германом поехал в город, в кинотеатр «Центральный», посмотрели фильм, сеанс закончился в 13 часов 00 минут. Далее он и Герман пошли в ТЦ «ЦУМ», купили разные сладости, и после чего пошли пешком в сторону улицы Дзержинского города Якутска. Время было 14 часов 00 минут. Там он и Герман пришли на детскую площадку, качались на качелях, у Германа порвалась куртка, Герман сидел расстроенный. В этот момент Герман заметил, неизвестного мужчину, который подошел к рюкзаку, взял рюкзак, и сразу побежал, тогда он и Герман начали кричать мужчине вслед, что бы тот остановился, мужчина не отреагировал, он побежал в след за ним, и заметил, что неизвестный мужчина расстегнул замок рюкзака, и вытащил планшет черного цвета марки «___» модели «___». Он не смог мужчину догнать. Потом он и Герман позвонили в полицию.

Рюкзак Германа он и Герман нашли возле дома, которой расположен по улице Дзержинского города Якутска, но номер дома он точно не знает. Когда он с мамой пришел в отдел полиции, он увидел мужчину в наручниках на первом этаже, и узнал его лицо, это был мужчина, который забрал рюкзак Германа.(л.д.32-35)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2019, установлено место совершения преступления - детская площадка, расположенная по адресу: г. Якутск ул. Дзержинского 14/2. В ходе осмотра ничего не изъято, проводилась фотосъемка(л.д.12-14)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2019 осмотрен участок местности возле дома №8/1 по улице Дзержинского города Якутска, где был обнаружен рюкзак, в котором находился планшет марки «___»(л. д.43-45)

Протоколом выемки от 28.04.2019 в служебном кабинете № 211 ОД ОП № 4 согласно которому, потерпевшая Х. добровольно выдала рюкзак, где находился похищенный планшет.(л.д.36)

По окончанию осмотра рюкзак признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д.37-39)

Протоколом личного досмотра от 27.04.2019, составленного в помещении дежурной части отдела полиции №4, расположенного по адресу: г.Якутск, ул. Дзержинского 16/1, согласно которому полицейским кинологом ОБППСП МУ МВД РФ «Якутское» сержантом полиции Протопоповым К.А. в присутствии понятых В. и Л. у задержанного Пермякова Н.А. изъят планшет марки «Samsung Galaxy TAB 6 А» чёрного цвета. Задержанный Пермяков Н.А. пояснил, что похитил рюкзак с детской площадки после чего вытащил планет и хотел сдать в ломбард.(л.д.8)

Протоколом осмотра предметов, документов, от 06.05.2019 осмотрен планшет марки «Samsung» модели «Galaxy TAB' 6 А» черного цвета, принадлежащий Христофоровой А.Г. (л.д.80-81)

По окончании осмотра планшет марки «Samsung» модели «Galaxy TAB 6 А» черного цвета признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.82)

Протоколом осмотра документов от 07.05.2019 осмотрена справка о стоимости планшета марки «Samsung» модели «Galaxy TAB 6 А» изъятая запросом в ООО «МВМ» от 03.05.2019г. с указанием цены на 27 апреля 2019 года.(л.д.87-88)

По окончании осмотра справка о стоимости похищенного планшета марки «Samsung» модели «Galaxy TAB 6 А» признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.89)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 27.04.2019 с участием подозреваемого Пермякова Н.А., защитника Наумова Е.В., в ходе которой подозреваемый Пермяков Н.А. добровольно указал на место его совершенного преступления, а именно на место, где он 27 апреля 2019 года открыто похитил рюкзак и планшет марки «Samsung» черного цвета, принадлежащие Х.., по адресу: г.Якутск ул. Дзержинского 14/2. (л.д70-74)

Суд оценивает вышеприведенные доказательства следующим образом:

Показания подсудимого Пермякова Н.А., данные им во время судебного заседания об обстоятельствах совершения преступления суд находит, что данные показания являются достоверными и относимыми к настоящему уголовному делу ввиду того, что обстоятельства, указанные им, нашли свое подтверждение в суде, и не противоречат с другими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Х.А. свидетелей Х.Г., Х.Д., П.К. установлены обстоятельства дела, о том, что Пермяков Н.А. открыто похитил чужое имущество.

В целом оценка вышеприведенных доказательств, дают суду основания для вывода о том, что они собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.

На основе оценки и анализа доказательств суд приходит к выводу о виновности Пермякова Н.А. в открытом хищении чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Пермякова Н.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом отсутствия данных о наличии у Пермякова Н.А. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В отношении подсудимого Пермякова Н.А. судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, трудится, молодой возраст.

Пермяков Н.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, отбывая условное наказание за тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств.

На основании изложенного у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Пермяков Н.А. по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, роли Пермякова Н.А. в преступлении суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Поскольку иное наказание не возымеет на подсудимого воспитательного воздействия.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Пермякова Н.А. таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, трудится, суд считает возможным не назначать наказание связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Приговор Якутского городского суда от 22.03.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Остерникова И.А. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Пермяков Н.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пермякова Николая Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное наказание по приговору Якутского городского суда от 22.03.2019г исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Пермякова Николая Анатольевича содержание под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Обязать Пермякова НА. встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства и работы, являться ежемесячно на регистрацию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: планшет марки «___», рюкзак, возвращены потерпевшей Х.А. под сохранную расписку; справка о стоимости планшета марки «___», хранить в материалах уголовного дела.

Защитнику Остерникову И.А. за оказание юридической помощи подсудимому Пермякову К.А. за счет федерального бюджета выплатить 7920 рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного Пермякова К.А. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: п/п Д.А. Петраков

Копия верна: Судья Д.А. Петраков

Секретарь А.В. Банеева