Решение по делу № 1-193/2022 (1-1045/2021;) от 29.09.2021

УИД 10RS0011-01-2021-017779-38 Дело № 1- 193/2022 (№ 1-1045/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск                 «04» марта 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Витухина В.В.,

подсудимого Ярославцева А.В.,

защитника - адвоката Филипенко И.Ю.,

при секретаре Сорокиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ярославцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, на воинском учете не состоящего, официально не трудоустроенного, вдовца, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 17.07.2017 мировым судьей судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.10.2017 мировым судьей судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.07.2017 к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 05.07.2018;

- 05.12.2018 мировым судьей судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 04.04.2019;

- 23.07.2020 мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия с учетом изменений внесенных постановлению Прионежского районного суда Республики Карелия от 16.09.2020 по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

осужденного:

- 25.05.2021 мировым судьей судебного участка №15 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год.

задержанного и содержащегося под стражей с 26.01.2022, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярославцев А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признака состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также совершил грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Ярославцев А.В. постановлением мирового судьи Судебного участка Прионежского района Республики Карелия № 5-1706 от 07.08.2020, вступившим в законную силу 19.09.2020 был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 30 минут 18 апреля 2021 года, находясь в помещении кухни своей <адрес> Ярославцев А.В., в состоянии алкогольного опьянения, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последней, осознавая, что его действия могут причинить последней физические страдания, умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область лица, после чего толкнул ее на диван. Далее, Ярославцев А.В., имея единый и продолжаемый умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений своей сожительнице, осознавая, что его действия могут причинить ей физические страдания, умышленно, нанес сидящей на диване Потерпевший №1 не менее 13 ударов кулаками обоих рук по голове и телу.

В результате указанных действий Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: кровоподтеков на волосистой части головы в лобной области справа, лице в правой надбровной области, в области глаз, верхней губы слева, в поднижнечелюстной области справа, руках, грудной клетке по боковой поверхности слева, животе в нижней части слева, которые не причинили вреда здоровью.

Он же, Ярославцев А.В., в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 30 минут 18 апреля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого для него имущества - денежных средств, достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, в присутствии собственника, а именно его сожительницы Потерпевший №1, осознавая, что его преступные действия очевидны для последней и безразлично относясь к этому, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из сумки, лежащей на столе в кухне вышеуказанной квартиры взял кошелек, из которого открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты>, которые убрал в карман своей одежды.

Похищенным имуществом Ярославцев А.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Ярославцев А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяний, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинул, от потерпевшей получено соответствующее согласие.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Ярославцева А.В.:

- по факту нанесения побоев Потерпевший №1 по ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ярославцеву А.В. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 161-164), иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 212), привлекался к административной ответственности в течение года, предшествовавшего преступлению, в т. ч. за нарушение общественного порядка (л.д. 163-164), на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д. 159-160).

Смягчающими наказание Ярославцеву А.В. обстоятельствами суд признает по каждому из преступлений - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в совершенном и принесение извинений потерпевшей (в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ), а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 также добровольное возмещение имущественного вреда (в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не может принять доводы защиты о признании смягчающим обстоятельством отсутствие у подсудимого нормальных жилищно- бытовых условий, не усматривая связи между проживанием в частном доме и совершением вмененных преступлений. Суд также не видит оснований для признания смягчающим обстоятельством состояния здоровья подсудимого, т. к. не имеется сведений о наличии серьезных заболеваний, которые могли повлиять на вину Ярославцева А.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из установленных обвинением фактических обстоятельств совершения преступления, его характера, приведенных самим подсудимым сведений о совершении преступления вследствие употребления алкоголя, свидетельствуют о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и обусловило совершение им преступления.

Оснований для применения при назначении наказания Ярославцеву А.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Судом также учитывается, что назначенное подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ (к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ), учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, также не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, в том числе вследствие малозначительности, суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенных умышленных преступлений, степени их общественной опасности, совершение преступления в период условного осуждения, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости Ярославцеву А.В. необходимо за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания данного наказания.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенных преступлений.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 23.07.2020, суд принимает во внимание, что в период испытательного срока Ярославцев А.В. вновь совершил сразу несколько умышленных преступлений, также нарушал общественных порядок, за что привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не достигнуты, подсудимый должных выводов для себя не сделал, а условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Отбывать наказание Ярославцеву А.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора изменению не подлежит.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ярославцева А.В. подлежит зачету в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25.05.2021 надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Ярославцева А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ярославцева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 03 месяца с удержанием 05 процентов из заработной платы в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца лишения свободы (на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Ярославцеву А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 23.07.2020.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 23.07.2020 и назначить Ярославцеву А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ярославцеву А.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ярославцева А.В. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 23.07.2020 в период с 23.07.2020 по 16.09.2020 включительно, а по настоящему приговору с 26.01.2022 и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25.05.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: женскую сумку и кошелек – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Ф. Сергеев