Решение по делу № 12-45/2022 от 14.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Морозова Н.Ю., рассмотрев жалобу Зверева В.В. на постановление административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти №508 от 29.09.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.4.20 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в отношении Зверева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Комсомольского района г.о.Тольятти №508 от 29.09.2021 года генеральный директор ООО «Зевс» Зверев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.4.20 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Зверев В.В. в порядке, предусмотренном ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, обратился с жалобой на данное постановление, которая подана в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа

Согласно ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в форме электронного документа только в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в иных случаях подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из жалобы Зверева В.В. и материалов дела следует, что вменяемое Звереву В.В. административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.4.20 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» не фиксировалось работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Жалоба Зверева В.В. на постановление административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти № 508 от 29.09.2021 подана в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, тогда как такой порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление и (или) определения должностного лица в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению судом и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Звереву В.В. жалобу на постановление административной комиссии Комсомольского района г.о.Тольятти № 508 от 29.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 4.20 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

РЎСѓРґСЊСЏ Рќ.Р®. РњРѕСЂРѕР·РѕРІР°