Решение по делу № 2- 7064/2014 от 30.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проценко Л.В., при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к Долинскому ФИО6 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, указав, что между КПК «Национальный кредит» и Долинским ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа Долинскому ФИО8. предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, с возвратом займа до ДД.ММ.ГГГГ, договором займа предусмотрены 20% годовых, а также членские взносы в размере <данные изъяты> ежемесячно. Обеспечением выполнения Долинским ФИО9. перед истцом своих обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства марки VOLKSWAGEN JETTA, идентификационный номер №, ФИО10 года выпуска, цвет черный, залоговая стоимость транспортного средства определена <данные изъяты>

Во исполнение обязательств по договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>. - сумма займа, <данные изъяты>. - компенсация за пользование займом, <данные изъяты>., - членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива, <данные изъяты> руб. - неустойка, которую истец, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. просит взыскать в свою пользу с ответчика. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Долинский ФИО11. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Маларев ФИО16. в удовлетворении исковых требований просил отказать, указал, что заключая договор займа, Долинский ФИО14. находился в браке, однако согласие супруги Долинского ФИО17. на заключение договора займа и передачу автомобиля в залог истцу, у нее не истребовалось, Долинский ФИО19. членом кооператива не является, указал, также, что не может пояснить, заключал ли Долинский ФИО18. договоры займа и залога, однако заключенный Долинским ФИО20. договор займа нарушает его права, поскольку ему навязана услуга, которую он приобрел в отсутствии интереса к ней.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа Долинскому ФИО21. предоставлен займ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, с возвратом займа до 07.04.2015, договором займа предусмотрены 20% годовых, а также членские взносы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. ежемесячно (л.д. 11-15).

Обеспечением выполнения Долинским ФИО22 перед истцом своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства марки VOLKSWAGEN JETTA, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, залоговая стоимость транспортного средства определена № (л.д.16-22).

Во исполнение обязательств по договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату всей суммы займа, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет которая составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>. - сумма займа<данные изъяты> руб. - компенсация за пользование займом, <данные изъяты>., - членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива, <данные изъяты>. - неустойка. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Учитывая, что ответчиком суду не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб., а на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика о том, что Долинский ФИО23 заключая договор займа, находился в браке, однако согласие супруги Долинского ФИО24. на заключение договора займа и передачу автомобиля в залог истцу, у нее не истребовалось, что является основанием для отказа в иске, не основаны на законе, поскольку в силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Доводы представителя ответчика о том, что Долинский ФИО26. членом кооператива не является, а заключенный Долинским ФИО25. договор займа нарушает его права, поскольку ему навязана услуга, которую он приобрел в отсутствии интереса к ней, также не основаны на законе и условиях договора займа.

Как усматривается из Устава КПК "Национальный кредит", данная организация является некоммерческой организацией, основной деятельностью которой является организация финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в дальнейшем "члены кооператива" (л.д. 34-51).

Принципами Кооператива являются: финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива; добровольность вступления в кредитный кооператив. Кооператив имеет право принимать вступительные и членские взносы, а также предоставлять своим членам займы.

Членами Кооператива согласно п. 3.1. Устава могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, признающие устав и внутренние нормативные документы кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие взносы не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований. Однако порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации, коим является Устав.

Долинский ФИО27., добровольно вступая в члены Кооператива (КПК "Национальный кредит") (л.д. 2), одновременно принял на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива (глава 3.10 Устава).

Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства Долинского ФИО28 перед КПК "Национальный кредит". В свою очередь, при неуплате членом кооператива членских взносов кооператив вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, гарантированной ст. 46 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к Долинскому ФИО29 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Долинского ФИО30 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный Кредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, денежные средства от продажи автомобиля направить в счет погашения задолженности Долинского ФИО31 перед Кредитным потребительским кооперативом «Национальный кредит» по договору займа №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Л.В. Проценко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ