Решение по делу № 2-204/2014 ~ М-126/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-204/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары Чувашской Республики к Баскаковой Л.А. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления и о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Заместитель начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с иском к ответчику Баскаковой Л.А. о восстановлении срока подачи заявления и о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 г. в сумме <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что по сведениям, имеющимся в ИФНС России по г.Чебоксары по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Баскаковой Л.А. имеется задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в размере <данные изъяты> Инспекцией в адрес налогоплательщика – ответчика Баскаковой Л.А. было своевременно направлено требование за № об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., однако данное требование ответчиком Баскаковой Л.А. не было исполнено. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с положениями ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п.1). Ранее меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст.46,48 НК РФ, к ответчику Баскаковой Л.А. не применялись. Ссылаясь на ст.48 п.2 НК РФ, ст.112 ГПК РФ представитель налоговой инспекции просит восстановить пропущенный инспекцией срок подачи иска в суд.

На судебное заседание от представителя истца – Инспекции ФНС России по г.Чебоксары Чувашской Республики поступило в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя инспекции в суде и об отсутствии возражения против вынесения решения в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик Баскакова Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ при указанных основаниях суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Проанализировав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов гражданского дела видно, что к исковому заявлению представителем истца ИФНС России по г.Чебоксары ЧР была приложена копия требования за № в адрес ответчика Баскаковой Л.А. об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако представитель налоговой инспекции с данным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 г. обратился в суд по истечении предусмотренного налоговым законодательством шестимесячного срока (спустя более 3 лет).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, представителем налоговой инспекции достаточных данных об уважительных причинах пропуска срока подачи заявления о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2009 г. суду не было представлено, при этом инспекцией и в самом заявлении не были указаны уважительные причины пропуска установленного налоговым законодательством срока подачи заявления.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях, в частности, принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для восстановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары пропущенного срока подачи заявления и, следовательно, взыскания с ответчика Баскаковой Л.А. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> за 2009 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 59 п. 1 п.п. 4 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары Чувашской Республики к Баскаковой Л.А. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления и о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.П. Павлов