Решение по делу № 22-3329/2022 от 05.05.2022

Судья Данилов Д.К.

Дело №22-3329-2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 июня 2022 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Ригун А.Д.,

с участием прокурора Бочковской П.А.,

осужденного Кылосова А.В.,

адвоката Макаренкова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Авраменко А.О. в защиту интересов осужденного Кылосова А.В. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 12 апреля 2022 года, по которому

Кылосов Александр Васильевич, родившийся дата в ****, судимый:

21 октября 2021 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто 8 апреля 2022 года, неотбытая часть дополнительного наказания 2 года 18 дней),

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 октября 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня самостоятельного прибытия в исправительное учреждение, в срок лишения свободы зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления осужденного Кылосова А.В. и адвоката Макаренкова А.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бочковской П.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Кылосов А.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление осужденным совершено 16 марта 2022 года в период с 17:00 до 18:53 в п. Юго-Камский Пермского района Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Кылосова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Авраменко А.О. в защиту интересов осужденного Кылосова А.В. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание суровым, не отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ. Указывает, что Кылосов А.В. работает без оформления трудовых отношений, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении ребенка – инвалида первой группы, мать – инвалида второй группы, которые также нуждаются в его физической помощи, и назначенное наказание отрицательно отразится на условиях жизни его семьи. Отмечает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Судом в полной мере не учтено раскаяние Кылосова А.В., полное признание вины, способствование в расследовании преступления, его положительные характеристики. В приговоре судом не мотивирована невозможность применения условного осуждения. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы либо применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Пермского района Пермского края Костевич В.И. считает назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что Кылосов А.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником, при этом государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Вывод о квалификации действий Кылосова А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является правильным.

Наказание в виде лишения свободы Кылосову А.В назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, включая его положительные характеристики и состояние здоровья, смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери – инвалида второй группы, дочери – инвалида первой группы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все сведения о личности осужденного и обстоятельства, влияющие на наказание, включая и те, на которые адвокат ссылается в своей жалобе, судом приняты во внимание и получили надлежащую оценку в приговоре. Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету из числа предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Выводы суда о необходимости назначения Кылосову А.В. наказания в виде лишения свободы являются убедительными и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ и применения иного вида наказания, в том числе в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Все данные о личности Кылосова А.В. свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы наказание, назначенное Кылосову А.В., как за совершенное преступление, так и по правилам ст. 70 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения определен в полном соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 12 апреля 2022 года в отношении Кылосова Александра Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Авраменко А.О. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)