Решение по делу № 2-1197/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-1197(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2018 года             город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Блиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский совет» в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Шамариной Ольге Аркадьевне о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Пермская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский совет» обратилась в суд с исковым заявлением к Шамариной О. А. в защиту неопределенного круга лиц, просят признать противоправными действия ответчика по продаже потребителям без рецептов рецептурных лекарственных средств в аптеке по адресу: <адрес>; обязать ответчика прекратить противоправные в отношении неопределенного круга потребителей действия по продаже без рецептов рецептурных лекарственных средств потребителям в аптеке по адресу: <адрес>; обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней после вступления в законную силу решение суда путем публикации в газете «Коммерсантъ В Перми».

В судебные заседания 13.03.2018 г., 12.04.2018 г. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, суд считает, что поскольку стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, то исковое заявление Пермской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский совет» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: