Решение по делу № 12-163/2021 от 28.10.2021

УИД 68MS0013-01 -2021 -001001 -02

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года                                                               ***

Судья Мичуринского городского суда *** Наговицына О.Н., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы Комаров А.А. на постановление мирового судьи судебного участка *** *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** от *** Комаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

*** Комаров А.А. принесена жалоба на указанное постановление и одновременно заявлено о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.

С целью рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления судом было назначено судебное заседание с вызовом сторон.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Комаров А.А. мотивировал тем, что до настоящего времени никаких извещений о дате и времени судебного разбирательства не получал И соответственно, не присутствовал при рассмотрении судом данного дела. Постановление по делу об административном правонарушении не получал. При этом ***, ознакомившись с материалами дела, установил, что *** в 10 часов 39 мин 21 сек. на его телефон было направлено СМС оповещение о времени и месте судебного заседания и оно было получено. Для подтверждения данной информации обратился к своему оператору сотовой связи, которым представлены сведения, что в указанное время и вообще в этот день сообщения не поступали. Кроме того, в материалах дела имеется конверт, направленный в его адрес посредством почтовой связи «Почта Тамбова», и возвращен в адрес суда в связи с невручением адресату. Однако никаких извещений на его имя не поступало, и корреспонденции от «Почта Тамбова» он не получал. В связи с чем, процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении считает пропущенным по уважительной причине.

В судебном заседании Комаров А.А. просил восстановить пропущенный срок на обжалование постановление мирового судьи по основаниям, указанным в ходатайстве.

Представитель административного органа надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщал.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Положениями ст. 30.3 КоАП РФ установлен единый срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Данный срок начинает исчисляться со следующего дня за днем вручения или получения копии постановления лицом, имеющим полномочия по обжалованию данного документа.

С учетом приведенных норм закона дата получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении имеет правовое значение, поскольку с указанной даты исчисляется срок, установленный законом для подачи жалобы, а также срок вступления в законную силу постановления.

Как усматривается из материалов дела, судебная повестка о назначении судебного заседания на *** направлялась по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, и который совпадает с адресом места жительства, указанным заявителем в своих обращениях суду : ул.***. Вместе с тем, Комаров А.А. за получением судебной корреспонденции по извещениям отделения почтовой связи от *** и *** дважды не явился, в связи с чем, *** повестка была возвращена почтой в суд в связи с невручением адресату и отметкой «истёк срок хранения» (л.д.***).

Кроме того, работниками аппарата мирового судьи обеспечена фиксация факта отправки и доставки адресату СМС-сообщения, на получение которого Комаров А.А. дал разрешение. Факт отправки СМС-сообщения подтверждается детализацией СМС-извещения (информация о дате и времени отправки СМС-сообщения, текст отправленного СМС-сообщения, дата и время доставки СМС-сообщения участнику судопроизводства), которая распечатана на бумажном носителе и приобщена к материалам дела (л.д.***

Таким образом, мировой судья выполнила требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении Комаров А.А. о времени и месте рассмотрения дела.

Копия постановления, согласно сопроводительному письму, имеющемуся в материалах дела (л.д. ***), направлена Комаров А.А. судебной корреспонденцией *** по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и рассматриваемой судом жалобе, то есть в установленный в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ срок со дня вынесения указанного постановления.

Вынесенное и отправленное *** Комаров А.А. постановление возвращено обратно в суд, согласно штампу *** с указанием причины - истечение срока хранения, после неудачной попытки вручения *** и *** (л.д. ***).

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение вызвано обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Заявителем доказательств, свидетельствующих о нарушении оператором почтовой связи порядка оказания услуг и того, что судебная корреспонденция не была им получены по вине организации почтовой связи, суду не представлено. Доказательств заинтересованности почтальона в сокрытии от адресата почтовой корреспонденции заявителем суду не представлено.

Таким образом, Комаров А.А. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленных ему судебных актов, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет заявитель.

Следовательно, обжалуемое постановление вступило в законную силу ***.

Жалоба на принятое мировым судьей постановление Комаров А.А. подана *** (в соответствии с отметкой канцелярии суда), т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Применительно к рассматриваемой ситуации, приведенные Комаров А.А. причины пропуска срока подачи жалобы, обусловленные поздним получением копии постановления суда по независящим от него обстоятельствам, следует признать не уважительными.

Поскольку других доказательств уважительности причин, объективно препятствующих обращению в суд, заявителем не представлено, следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы не имеется.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушит принцип равенства перед законом, предусмотренный ст. 1.4 КоАП РФ.

Поскольку суд принимает решение о пропуске процессуального срока обжалования, жалоба Комаров А.А. на постановление мирового судьи судебного участка *** *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассмотрению по существу не подлежит.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении, вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Комаров А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка *** *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказать.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования жалобу Комаров А.А. оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Определение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                   О.Н. Наговицына