Решение по делу № 11-23/2017 от 11.07.2017

№11-21/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.08.2017 г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре Сабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шавдарова Алексея Валериевича на определение мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 04.04.2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска Приморского края от 24.10.2016 г. удовлетворен иск ФКУ СИЗО – 4 ГУФСИН России по Приморскому краю. С Шавдарова А.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба взыскано 627.78 руб., а также государственная пошлина в размере 400 руб..

    Не согласившись с указанным решением, ответчиком Шавдаровым А.В. 13.02.2017 г. подана апелляционная жалоба.

    Определением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска Приморского края от 04.04.2017 г. апелляционная жалоба Шавдарова А.В. оставлена без движения, поскольку жалоба не содержит требований лица, подавшего жалобу, а также оснований, по которым ответчик считает решение суда не правильным, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к жалобе не приложена её копия для истца. Для исправления указанных недостатков предоставлен срок до 10.05.2017 г.

    01.05.2017г. Шавдаров А.В. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска Приморского края от 24.10.2016 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения. В указанной жалобе просит восстановить срок подачи частной жалобы.

    26.06.2017 г. мировой судья судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска Приморского края восстановил Шавдарову А.В. срок подачи частной жалобы.

Ответчик Шавдаров А.В. в судебное заседание не явился, находится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Статья 77.1 УИК РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает этапирование осужденных для участия в судебных заседаниях по гражданским делам.

Ответчик Шавдаров А.В., о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается его распиской, правом обеспечить участие в судебном заседании своего представителя не воспользовался. Кроме того, Шавдаров А.В. не представил суду доводы, на основании которых он не согласен с определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку частная жалоба Шавдарова А.В. не содержит доводов, влекущих отмену судебного определения, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 04.04.2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                      Г.Н. Вечерская