Решение по делу № 22-3903/2024 от 19.07.2024

Судья: Середыч С.М.                                                         Дело № №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 августа 2024 года                                                                       г. Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гуменчук С.П.,

судей Устименко С.М., Гаврикова В.А.,

    с участием прокурора Явтушенко А.А.,

адвоката Чебуниной Ю.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при помощнике судьи Стишковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционным представлением помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Бурковой М.С. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 31.05.2024 года, которым

Алексеев Герман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, детей на иждивении не имеющий, не работающий, ограничено годный к военной службе, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

    21.12.2023 Спасским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 200 часам обязательных работ;

осужденного

    22.03.2024 Спасским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Спасского районного суда Приморского края от 21.12.2023, к 250 часам обязательных работ,

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Спасского районного суда Приморского края от 22.03.2024, окончательно назначено Алексееву Г.А. 2 года 10 дней лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлено:

Возложить на осужденного обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию раз в месяц согласно графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, находится по месту своего жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Гуменчук С.П., мнение прокурора Явтушенко А.А., просившего приговор суда изменить, удовлетворить доводы апелляционного представления, защитника Чебунину Ю.П., просившую приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев Г.А. признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за покушение на кражу, то есть умышленные действия Алексеева Г.А., непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незнакомым проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Алексеевым Г.А. ДД.ММ.ГГГГ около ..., находясь на четвертом этаже <адрес> в г<адрес>, около <адрес>, владельцем которой является гражданка ФИО9

Обстоятельства преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.СпасскаДальнего Буркова М.С., не оспаривая квалификацию содеянного и обоснованность осуждения Алексеева Г.А., считает, что суд, при вынесении решения неправильно применил уголовный закон.

Указывает, что по приговору Спасского районного суда Приморского края от 22.03.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Алексееву Г.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, что является реальным наказанием.

Полагает, что при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому было назначено реальное наказание, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения первого приговора, поскольку реальное наказание не подлежит сложению с наказанием, постановленным считать условным.

Кроме того, указывает, что положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ относятся при сложении лишения свободы с наказанием в виде исправительных работ, тогда как Алексееву Г.А. по приговору Спасского районного суда Приморского края от 22.03.2024 назначены обязательные работы.

В связи с чем, полагает, что приговор суда подлежит изменению. Просит исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении наказания Алексееву Г.А. по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Спасского районного суда Приморского края от 22.03.2024, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к отбытию 2 года 10 дней лишения свободы. Считать Алексеева Г.А. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Указать в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении приговора Спасского районного суда Приморского края от 22.03.2024.

Возражений на указанное апелляционное представление не поступило.

Осужденный Алексеев Г.А. извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, сообщил, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции.

Прокурор Явтушенко А.А. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционного представления, просила изменить приговор по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Адвокат Чебунина Ю.П. в суде апелляционной инстанции просила приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Алексеев Г.А. вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился.

Вина осужденного и квалификация его действий сторонами не оспаривается.

Помимо признания, вина Алексеева Г.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями Алексеева Г.А., данными в ходе предварительного следствия; оглашенными показаниями потерпевшей ФИО9, свидетеля ФИО10; письменными доказательствами: протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ...), протоколом проверки показаний Алексеева Г.А. на месте совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (...), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (...), заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (...), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (...), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (...), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (...), протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (...), заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (...).

Приведённым в приговоре доказательствам суд дал правильную оценку с позиции допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для обоснования вывода о виновности Алексеева Г.А.

Действия Алексеева Г.А. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незнакомым проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание осужденному Алексееву Г.А. назначено судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания Алексееву Г.А. судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, который на учете у врачей психиатра не состоит, ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту проживания в ... – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву Г.А., суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающего наказание, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом обоснованно указано в приговоре об отсутствии оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ. Выводы суда подробно мотивированы, с указанными мотивами судебная коллегия полностью согласна.

Приняв во внимание обстоятельства и характер содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судом, при вынесении приговора, неверно применены нормы уголовного закона.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Положения ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить присоединение реального наказания к условному.

По приговору Спасского районного суда Приморского края от 22.03.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Алексееву Г.А. назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу 09.04.2024 года.

При этом назначая Алексееву Г.А. наказание по совокупности приговоров на основании ч.5 ст.69 УК РФ, суд фактически присоединил условное наказание, назначенное по данному приговору, к реальному наказанию в виде обязательных работ, назначенному по приговору от 22.03.2024 года. Однако, положения ст.69, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным.

Кроме того, судом неверно применены положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, поскольку указанные положения учитываются при сложении лишения свободы с наказанием в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что приговор необходимо изменить и исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении Алексееву Г.А. наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения Алексееву Г.А. назначенного судом первой инстанции срока наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 31 мая 2024 года в отношении Алексеева Германа Александровича изменить:

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении наказания Алексееву Герману Александровичу по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Спасского районного суда Приморского края от 22.03.2024, к отбытию 2 года 10 дней лишения свободы.

Считать Алексеева Германа Александровича осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию раз в месяц согласно графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, находиться по месту своего жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью.

Указать в резолютивной части приговора, что приговор Спасского районного суда Приморского края от 22.03.2024 исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в силу приговора или иного итогового решения в Девятый кассационный суд, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий:	С.П. Гуменчук
Судьи:	С.М. УстименкоВ.А. Гавриков