Решение от 29.04.2022 по делу № 33а-1728/2022 от 22.02.2022

Судья Ивахненко Л.А.                                                                        Дело № 33а-1728/2022

УИД: 76RS0024-01-2021-000683-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

судей Моисеевой О.Н., Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Марковой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле с использованием системы видеоконференцсвязи

29 апреля 2022 года

административное дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе Тюрина Ильи Николаевича, апелляционной жалобе представителя ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области по доверенностям Балясиной Оксаны Михайловны на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 09 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета – Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу Тюрина Ильи Николаевича компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 2500 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения».

Заслушав доклад судьи Моисеевой О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец Тюрин И.Н. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, просит суд:

- признать незаконными и отменить решения о назначении наказаний за нарушение режима содержания под стражей;

- взыскать компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в сумме 10 000 000 рублей;

- в случае установления обстоятельств, способствовавших совершению преступления, нарушению прав и свобод, вынести частное определение в адрес прокуратуры по принятию необходимых мер по восстановлению прав и свобод, проведению прокурорской проверки.

Заявленные требования мотивирует тем, что с 23.12.2017 года по 19.03.2019 года, являясь несовершеннолетним, содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, и в отношении него были допущены нарушения его конституционных прав и свобод, грубо умаляющие права личности, человеческое достоинство, которые выражались в следующем.

Так, в декабре 2020 года истцу стало известно о четырех наложенных в отношении истца в 2018 году взысканиях, о наложении которых истцу не сообщили, и на комиссию, где были приняты такие решения, истца не вызывали. При этом истец нарушений режима содержания под стражей не допускал, указанные взыскания были приняты незаконно и необоснованно.

С 23.12.2017 года по 17.01.2018 года, с 01.02.2018 года по 20.02.2018 года, с 18.07.2018 года по 18.09.2018 года истец содержался в одиночной камере, затем в связи со следственными действиями был направлен в стационар, и при возращении более месяца содержался в одиночной камере, что нарушает требования ст. 32 ФЗ от 15.07.1995 года №103-ФЗ.

30.06.2018 года истец был выдворен в карцер, на административную комиссию истец вызван не был, в карцере были невыносимые условия содержания, истец был полностью лишен сна и находился в темноте в помещении с крысами.

В карцере на стене была прикреплена записывающая видеокамера, направленная на унитаз без ограждения, при посещении туалета истец находился под осмотром, что приводило к сильнейшему стрессу при каждом посещении туалета, что грубо нарушило требования приватности частной жизни.

При нахождении истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, помимо указанных, были допущены следующие нарушения условий содержания в камерах корпуса № 1, где содержатся несовершеннолетние лица:

- короткие, узкие, разваливающиеся кровати, не более 190 см. х 80 см., при росте истца 2 метра вследствие габаритов кровати у истца был нарушен сон, что привело к бессоннице и хроническим болям в спине;

- повышенная влажность и затхлый воздух;

- отсутствие вентиляции и возможности открыть окно;

- неудобные стол и лавка;

- отсутствие горячей воды в камерах;

- площадь камер не превышала 2 кв.м.;

- неудобные, маленькие, часто неисправные туалеты;

- в камере нет возможности стирать и сушить вещи;

- в камерах крысы, мыши, тараканы, клопы, мокрицы;

- администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области отбирает теплые вещи зимой;

- жалобы истца проигнорированы и не рассмотрены;

- истцы были выданы для ношения костюмы в виде униформы «сантехников».

При нахождении истца в карцере ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области были допущены следующие нарушения условий содержания:

- в камере площадь свободного пространства не превышала 0,5 кв.м., площадь карцера 2х2 кв.м.;

- санузел не закрыт, находится от стола для приема пищи в 50 см;

- помещение камеры, в том числе санузел находятся под видеонаблюдением;

- длина кровати 150 см., очень узкая;

- отсутствует ночное освещение;

- в летний период времени температура в карцере + 35, снятие верхней одежды при этом запрещено;

- отсутствие вентиляции и возможности открыть окно, которое очень маленькое и не пропускает дневной свет;

- нет возможности стирать и сушить вещи;

- прогулки предоставлялись в течение 1 часа, вместо двух;

- повышенная влажность и затхлый воздух;

- жалобы истца администрацией учреждения игнорировались и не рассматривались.

При нахождении истца в камерах корпуса № 6 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области были допущены следующие нарушения условий содержания:

- камеры площадью 5 кв.м.;

- прогулка предоставлялась 1 раз в месяц;

- короткие, узкие, разваливающиеся кровати;

- полы в ненадлежащем состоянии;

- нет возможности стирать и сушить вещи;

- в камерах крысы, мыши, тараканы, клопы, мокрицы;

- отсутствие горячей воды в камерах;

- жалобы истца администрацией учреждения игнорировались и не рассматривались;

- неудобные, маленькие, часто неисправные туалеты.

Незаконное и необоснованное привлечение к дисциплинарной ответственности, нарушение условий содержания, является издевательством, унижением и угнетением истца, у него возникли и развились состояния постоянного стресса, страха, боязни замкнутого пространства, темноты, мания преследования, боли в спине, невралгии. Из-за постоянного недосыпа истец в настоящее время страдает бессонницей и головными болями, что повлекло постановку истца на учет <данные изъяты>, на котором истец находится до настоящего времени.

Административный истец Тюрин И.Н., участие которого в судебном заседании было обеспечено посредством системы видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России по доверенности Балясина О.М. в судебном заседании в удовлетворении административного искового заявления возражала согласно доводам, изложенным в возражениях, заявила о пропуске истцом срока обращения в суд по неуважительным причинам.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной и дополнительной апелляционной жалобах Тюрина И.Н. ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ФСИН России, УФСИН России по Ярославской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец Тюрин И.Н., участвующий посредством видеоконференцсвязи, требования, изложенные в апелляционной и дополнительной апелляционной жалобах поддержал, дал пояснения аналогичные их тексту.

Представитель УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области по доверенностям Балясина О.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции требования жалобы поддержала, дала пояснения аналогичные ее тексту. В удовлетворении требований жалоб Тюрина И.Н. просила отказать.

Остальные участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судебной коллегией, в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, заслушав Тюрина И.Н., поддержавшего требования жалоб и возражавшего по требованиям жалоб административных ответчиков, представителя УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области по доверенностям Балясину О.М., поддержавшую требования жалобы и возражавшей по требованиям жалоб административного истца, изучив письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-1836/2020, медицинскую карту Тюрина И.Н., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ст. 46).

По смыслу статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в суд.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом обязательным условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует пресечения нарушения и восстановления права на момент рассмотрения дела.

Исходя из буквального толкования п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого бездействия незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: бездействие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Удовлетворяя частично исковые требования административного истца, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области допущено нарушение условий содержания Тюрина И.Н. в учреждении, выразившееся в необеспечении тазами для гигиенических целей и стирки одежды в камерах, в связи с чем, в пользу истца взыскана компенсация за нарушение указанных условий в сумме 2 500 рублей.

Оснований для удовлетворения требований административного истца в оставшейся части не имеется, поскольку действиями должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области права и законные интересы административного истца нарушены не были.

С выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания незаконным и отмене решений о назначении наказаний за нарушение режима содержания судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Федеральный закон от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со статьей 4 названного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").

Приказом Минюста России от 14 октября 2005 года N 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее – Правила).

Пунктом 4 главы 1 Правил предусмотрено, что лица, содержащиеся в СИЗО, должны выполнять возложенные на них Федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение N 1). Невыполнение ими своих обязанностей и правил поведения влечет ответственность в установленном порядке.

В силу части 2 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Статья 36 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ предусматривает основные обязанности подозреваемых и обвиняемых, среди них названа обязанность подозреваемых и обвиняемых соблюдать порядок содержания под стражей, установленный данным Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка.

Аналогичная норма содержится в абзаце 1 пункта 1 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение N 1), которые являются составной частью Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Согласно статье 38 указанного Федерального закона за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания, в том числе выговор.

Порядок применения мер взыскания урегулирован в статье 39 Федерального закона N103-ФЗ.

Так, взыскание за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем. Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого.

Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения.

До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.

Взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме, другие взыскания - в письменной форме.

Подозреваемые и обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. Подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания.

Материалами дела подтверждается, что Тюрин И.Н., ДД.ММ.ГГГГ., содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области в период с 22.12.2017 года по 03.05.2018 года, с 14.06.2018 года по 19.03.2018 года.

В период с 22.12.2018 года по 11.03.2019 года Тюрин И.Н. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области в соответствии с требованиями Закона РФ от 15.07.1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказа Минюста РФ от 14.10.2005 года №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Поскольку Тюрин И.Н. при помещении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области имел статус следственно-арестованного, следовательно, его правовое положение регламентировалось Федеральным законом от 15.07.1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", возлагающим на лиц, содержащихся в учреждении, соблюдение установленного внутреннего распорядка.

С 11.03.2019 года по 19.03.2019 года Тюрин И.Н. содержался в учреждении согласно требованиям "Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации" от 08.01.1997 года N1-ФЗ, приказа Минюста РФ от 14.10.2005 года №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

19.03.2019 года Тюрин И.Н. убыл автодорожным маршрутом в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области для отбывания наказания.

За время пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области Тюрин И.Н. содержался:

- с 22.12.2017 года по 22.02.2018 года в камере № режимного корпуса № 1;

- с 22.02.2018 года по 03.05.2018 года в камере № режимного корпуса № 1;

- с 14.06.2018 года по 28.06.2018 года в камере № режимного корпуса № 1;

- с 28.06.2018 года по 04.07.2018 года в камере № режимного корпуса № 1;

- с 04.07.2018 года по 08.07.2018 года в карцере № режимного корпуса№1;

- с 08.07.2018 года по 18.07.2018 года в камере № режимного корпуса № 1;

- с 18.07.2018 года по 26.07.2018 года в камере № режимного корпуса № 6;

- с 26.07.2018 года по 14.08.2018 года в камере № режимного корпуса № 6;

- с 14.08.2018 года по 18.09.2018 года в камере № режимного корпуса № 6;

- с 18.09.2018 года по 06.10.2018 года в камере № режимного корпуса № 6;

- с 06.10.2018 года по 01.11.2018 года в камере № режимного корпуса № 6;

- с 01.11.2018 года по 16.03.2019 года в камере № режимного корпуса № 6;

- с 16.03.2019 года по 19.03.2019 года в камере № режимного корпуса № 6.

Приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области от 25.08.2016 года № утвержден распорядок для подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в следственном изоляторе, в соответствии с которым с 22.00 до 6.00 часов установлен отбой, ночное время, дневной сон не предусмотрен.

Указанным распорядком дня также установлено, что в период ночного времени лица, содержащиеся в учреждениях, обязаны находиться на своих спальных местах лежа и соблюдать тишину. Допускается нахождение вне спального места лишь в исключительных случаях: вызов инспектора при ЧС в камере, пользование санитарным узлом, по требованию сотрудников учреждения.

С правилами внутреннего распорядка истец был ознакомлен 22.12.2017 года.

В связи с нарушением Тюриным И.Н. Правил внутреннего распорядка ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, 25.06.2018 года (23.06.2018 года нарушение); 27.06.2.018 года (нарушение 26.08.2018 года); 02.07.2018 года (нарушение 29.06.2018 года); 05.10.2018 года административный истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Также за нарушение указанных Правил 29.06.2018 года Тюрин И.Н. 04.07.2018 года был водворен в карцер.

Так, материалами дела подтверждается, что 23.06.2018 года в 00 час.21 мин. в камере № режимного корпуса №1 сотрудниками учреждения (старшим прапорщиком внутренней службы К.М.В.., лейтенантом внутренней службы Б.И.Р..) было зафиксировано нарушение установленного распорядка дня, правил внутреннего распорядка, выраженное в том, что истец не выполнил команду «отбой» в 22 час. 00 мин., истец не находился на спальном месте, при этом на неоднократные законные требования администрации не реагировал.

Данные нарушения указаны в акте, составленном лейтенантом внутренней службы Б.И.Р.. и младшим инспектором дежурной службы старшим прапорщиком внутренней службы К.М.В.. ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, с актом Тюрин И.Н. ознакомлен в полном объеме, от дачи объяснений отказался, о чем заместителем дежурного помощника начальника следственного изолятора лейтенантом внутренней службы Б.И.Р. и младшим инспектором дежурной службы старшим прапорщиком внутренней службы М.В.В.. составлен акт об отказе дачи письменных объяснений по факту нарушения.

Начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области 25.06.2018 года издан приказ о наложении дисциплинарного взыскания на истца в виде выговора, с которым истец ознакомлен в полном объеме, от подписи отказался, о чем сделана соответствующая отметка в приказе вышеназванными сотрудниками учреждения.

26.06.2018 в 23 час. 10 мин. в камере № режимного корпуса №1 сотрудниками учреждения (старшим прапорщиком внутренней службы К.М.В.., лейтенантом внутренней службы Б.И.Р..) было зафиксировано нарушение установленного распорядок дня, правил внутреннего распорядка – истец не выполнил команду «отбой» (не спал); фототаблицей зафиксирован факт нахождения истца не на спальном месте. О допущенном со стороны административного истца нарушения сотрудниками администрации учреждения был составлен соответствующий акт, с которым Тюрин И.Н. был ознакомлен; от дачи объяснений отказался, о чем заместителем дежурного помощника начальника следственного изолятора лейтенантом внутренней службы Б.И.Р.. и младшим инспектором дежурной службы старшим прапорщиком внутренней службы М.В.В., составлен акт об отказе давать письменные объяснения.

Начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области 27.06.2018 года издан приказ о наложении дисциплинарного взыскания на истца в виде выговора, с которым Тюрин И.Н. ознакомлен в полном объеме, о чем имеется его подпись в бланке.

29.06.2018 года в 23 час. 00 мин. в камере № режимного корпуса №1 сотрудниками учреждения (старшим сержантом внутренней; службы Т.Д.А.., майором внутренней службы Г.Р.Н..) было зафиксировано нарушение правил внутреннего распорядка, выразившееся в отказе истца выполнить команду отбой, при этом в акте указано, что Тюрин И.Н. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области вопреки установленного распорядка дня, на замечания администрации не реагировал. Тюрин И.Н. от дачи объяснений отказался, о чем дежурным помощником начальника следственного изолятора капитаном внутренней службы Е.А.Л.. и младшим инспектором дежурной службы старшим сержантом внутренней службы Т.Д.А. составлен акт об отказе дачи письменных объяснений.

Кроме того, 29.06.2018 года в 23 час. 03мин, в камере № режимного корпуса №1 сотрудниками учреждения (прапорщиком внутренней службы С.Е.Л., майором внутренней службы Г.Р.Н..) было зафиксировано нарушение правил внутреннего распорядка истцом, который перекрикивался со спецконтингентом из соседних камер, при этом так же нарушал Правила внутреннего распорядка в части выполнения команды «отбой», что подтверждается фотоматериалом, о чем дежурным помощником начальника следственного изолятора майором внутренней службы Г.Р.Н. и младшим инспектором отдела режима прапорщиком внутренней службы С.Е.Л. вынесен соответствующий акт. От дачи объяснений истец отказался, о чем дежурным помощником начальника следственного изолятора майором внутренней службы Г.Р.Н.. и заместителем дежурного помощника начальника следственного изолятора капитаном внутренней службы Е.А.Л. составлен соответствующий акт об отказе дачи письменных объяснений по факту нарушения.

Начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области 02.07.2018 года издан приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на истца, с которым Тюрин И.Н. ознакомлен в полном объеме, от подписи отказался, о чем сделана соответствующая отметка в приказе вышеназванными сотрудниками учреждения.

В силу статьи 40 Закона РФ №103 наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 настоящего Федерального закона.

Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.

30.06.2018 года начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области издано постановление о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде водворения в карцер на четверо суток. С постановлением Тюрин И.Н. ознакомлен в полном объеме, о чем имеется его подпись, поставленная собственноручно в постановлении; при его объявлении 04.07.2018 года Тюрин И.Н. водворен в карцер с 04.07.2018 года по 08.07.2018 года в 11 час.20 мин..

05.10.2018 года в 13 час. 02 мин. в камере № режимного корпуса №6 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области сотрудниками учреждения (старшим сержантом внутренней службы Т.К.В., майором внутренней службы С.А.С.) было зафиксировано нарушение правил внутреннего распорядка, выразившееся в том, что Тюрин И.Н. в 13 час. 02.мин. в камере № режимного корпуса №6 спал на расправленном месте, что видно из представленного фотоматериала, от дачи объяснений истец отказался, о чем старшим прапорщиком внутренней службы Е.А.В.., майором внутренней службы С.А.С.. составлен соответствующий акт об отказе дачи письменных объяснений.

Врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области 05.10.2018 года издан приказ о наложении дисциплинарного взыскания на Тюрина И.Н. в виде выговора, с которым истец ознакомлен в полном объеме, от подписи отказался, о чем сделана соответствующая отметка в приказе вышеназванными сотрудниками учреждения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт совершения Тюриным И.Н. вмененных ему нарушений Правил внутреннего распорядка ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области от 25.08.2016 года №481 подтвержден совокупностью находящихся в материалах дела доказательств, в том числе, показаниями допрошенных судом первой инстанции в качестве свидетелей Г.Р.Н. Е.А.Л. материалами фото фиксации. Нарушений процедуры, установленных сроков применения взысканий со стороны администрации учреждения не установлено.

Довод истца о том, что к нему было применено дважды наказание за одно и то же правонарушение, судебная коллегия отклоняет, поскольку они являются голословными.

Утверждения Тюрина И.Н. о том, что он не мог находиться на спальном месте по состоянию здоровья, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку они какими-либо достоверными доказательствами не подтверждены.

Ссылки истца о том, что о применении к нему дисциплинарных взысканий истец узнал лишь в ходе судебного разбирательства, правомерно отклонены судом, поскольку материалами дела не подтверждены.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении прав Тюрина И.Н. в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области в вышеуказанной части, в суд апелляционной инстанции также не представлено.

Ссылки истца о нарушении его прав при предоставлении спального места, не соответствующего нормативам, нарушений указанных в приложении к исковому заявлению судебной коллегией отклоняются.

Из пояснений административного ответчика следует и подтверждается письменными материалами дела, фотоматериалами, что все камеры оборудованы одноярусными (двухъярусными) металлическими кроватями с габаритными размерами 1,9 м х 0,7 м.; санузел отделен кабиной из ДВП высотой 2,5 м, что обеспечивает приватность. Уборка в камере проводится спецконтингентом в порядке очереди. Моющие средства, уборочный инвентарь (веник, совок, тазик) выдается по просьбе лиц, содержащихся в камере. Камера освещалась естественным способом (через окна), а также светильниками, установленными на потолке с защитными плафонами. Горячая вода выдавались в камеры ежедневно сотрудниками дежурной смены.

Камеры учреждения, расположенные в режимном корпусе № 1 и №6 в обязательном порядке оборудованы в соответствии с п. 42. Правил, а именно: оконными рамами со стеклами и отсекающими решетками; двухъярусными спальными кроватями, соответствующими нормативам по ширине и длине; столом и скамейками, с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком для питьевой воды; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственных программ; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; унитазом со сливным бачком-умывальником; радиаторами системы отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией. Камерное оборудование поддерживается в исправном состоянии. В случае поломки или выхода из строя производится ремонт для устранения неисправностей.

Условия в камере соответствуют санитарным требованиям, порядок поддерживается, что ежедневно контролируется медицинским работником. Уборка в камере проводится силами спецконтингента в порядке очереди, моющие средства в наличии, уборочный инвентарь (веник; совок) выдается по просьбе лиц, содержащихся в камере. Окно камеры оборудовано отсекающей решеткой, которая естественному освещению и доступу в камеру свежего воздуха не препятствует, имеется естественная вентиляция. На потолках и стенах отсутствуют следы плесени, грибкового налета, санузел отделен от жилой площади камеры кабиной из ДВП высотой 2,5 метра, что обеспечивает достаточную степень изолированности. Кабина санузла оборудована дверью, условия приватности при его использовании не нарушаются.

Камеры имеют естественное освещение, а также оборудованы светильниками дневного освещения, установленными на потолке с закрытыми плафонами. Освещение камер достаточное и соответствует санитарным нормам, в соответствии с площадью. Перегоревшие лампочки в светильниках своевременно подлежат замене.

Окна камер режимных корпусов оборудованы отсекающими решетками, которые естественному освещению и доступу в камеры свежего воздуха не препятствуют. На посту    младшего инспектора находится специальное приспособление для открывания замкового устройства форточки окна, которое выдается по требованию спецконтиигента.

В камерах режимного корпуса № 1 и 6 температурный режим поддерживается от +18 °С до + 20 С. Следы плесени отсутствуют. Камеры оборудованы бачком с питьевой водой и подставкой под него, вешалкой для верхней одежды, урной для мусора. Полы деревянные, их целостность не нарушена.

Норма санитарной площади в отношении истца на момент содержания его в следственном изоляторе также нарушена не была.

Приказом ФСИН России № 407 от 27.07.2007 года «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России», камеры оборудовались двухъярусными КДК-2, которые устанавливаются в камерах СИЗО и тюрем. Кровать КДК-2 (N чертежа N) состоит из 2-х рам и 4-х ножек. Каркасы рам и ножки выполнены из стальных труб круглого сечения 42 x 3 мм, решетчатый настил рам - из стальных полос сечением 60 x 4 мм. Габаритные размеры рам кровати 700 x 1900 мм. Кровать КДК-2 неразборная. Кровать крепится к полу на глубину 80 мм. Высота рамы нижнего яруса кровати КДК-2 от уровня пола 420 мм. Расстояние между верхним и нижним ярусами 950 мм. Для подъема на верхний ярус имеется лесенка. Для защиты от падения верхний ярус кровати снабжен ограничителями. Габаритные размеры кровати КДК-2: длина - 1930 мм; ширина - 850 мм; высота - 1600 мм. Масса кровати КДК-2 - 94,8 кг. Кровать КДК-2 соответствует техническим требованиям РД1-001-2001.

Указанное свидетельствует о том, что истец при содержании в следственном изоляторе обеспечивался стандартным спальным местом (кроватью). Сам по себе рост административного истца – выше среднего, а именно 198 см, не может являться основанием для создания индивидуальных условий содержания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доводы Тюрина И.Н. о нарушении условий его содержания в указанной выше части не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела по существу.

В суд апелляционной инстанции представлены фотоматериалы со средствами измерения, объективно подтверждающие установленные размеры спальных мест.

Иные доводы административного истца, указывающие на нарушение условий его содержания также своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно оставлены без удовлетворения.

Показания свидетелей М.Р.А.., К.А.Ю. З.С.О.., судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку указанные лица одновременно с Тюриным И.Н. в камерах не содержались.

Так, свидетель З.С.О.. с июня 2018 года содержался в корпусе №1, в то время как истец содержался с июля 2018 года в корпусе №6. Свидетели М.Р.А.., К.А.Ю. указывают на иной период времени и другие камеры.

Пунктом 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. приказом Минюста России от 14 октября 2005 года N 189 установлено, что камеры следственного изолятора оборудуются, в том числе, бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; урной для мусора.

Из пункта 43 Правил внутреннего распорядка следует, что при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

В силу статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условием содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих (далее - органы или учреждения, должностные лица) нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Из материалов гражданского дела №2-1836/2020 по иску прокуратуры Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения следует, что прокуратурой Ярославской области была проведена проверка, по результатам которой в адрес УФСИН России по Ярославской области вынесено представление «Об устранении нарушений законодательства в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области от 13.12.2019 года №.

Так, проверкой установлено, что в большинстве камер корпуса №6 следственного изолятора отсутствуют урны для мусора, тазы для гигиенических целей и стирки одежды, бачки с питьевой водой и подставки под них, вызывная сигнализация.

Указанные обстоятельства подтверждены позицией УФСИН России по Ярославской области, изложенной в ответе на представление прокурора от 23.01.2020 года (л.15-20 том 1 гражданского дела № 2-1836/2020), в котором отражено, что в связи с недостаточным финансированием в 2015-2019 годах на приобретение урн для мусора, тазов для гигиенических целей и бачков для питьевой воды в 2020 году для каждой камеры ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области запланировано их приобретение за счет экономии средств федерального бюджета от проведенных процедур торгов.

Вопреки доводам жалобы ответчиков, факт отсутствия урн для мусора, тазов для гигиенических целей и бачков для питьевой воды в спорный период подтвержден стороной ответчика, вне зависимости от выявленных фактов прокуратурой в ходе проведенной проверки в последующий период.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 04.12.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ № ░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 10.08.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.09.2021 ░░░░, ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.12.2020 ░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.12.2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 18.07.2018 ░░░░ ░░ 26.07.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6, ░ ░ 26.07.2018 ░░░░ ░░ 14.08.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.219 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░