Решение по делу № 2-605/2022 от 25.02.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск Нижегородской области                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре Коротиной М.В.,

с участием:

- представителя истца Кузяевой И.В. – Семенова И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- представителя ответчика индивидуального предпринимателя Полетаева Д.Д. адвоката Макарова С.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузяевой И.В. к индивидуальному предпринимателю Полетаеву Д.Д. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кузяева И.В. обратилась суд с исковым заявлением к ИП Полетаеву Д.Д. о защите прав потребителей, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузяевой И.В. и ИП Полетаевым Д.Д. был заключен договор подряда на установку забора. В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по установке забора протяженностью Х м.п., высотой Х метров, цвет – шоколад. При этом, Х м. забора – профнастил с калиткой и воротами односторонней окраски, Х м забора – сетка рабица оцинкованная.

Срок выполнения работ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ по договору составила Х рублей. Обязанность по оплате выполнена заказчиком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и подрядчиком подписан акт приема-передачи выполненных работ.

Однако, по прошествии двух недель с момента сдачи выполненных работ, заказчиком обнаружены недостатки в сданном изделии.

Так столбы забора имеют явную деформацию в верхней части. При этом в результате деформации и отслоения грунтовки и покрасочного покрытия начала образовываться коррозия.

Верхняя заглушка на столбах забора неплотно прилегает к столбу, что образовывает риск попадания влаги в полое тело столба забора. Попадание влаги в виде росы, дождя и иных осадков повлечет за собой полную коррозию столбов забора, а также возможность деформации в случае замерзания влаги, попавшей внутрь столба.

Конструкция забора собрана в нарушения ГОСТов и Строительных правил. Поперечные перекладины забора в ряде мест соединены единичным сварочным швом, без полного прикрепления к несущей конструкции. Часть забора, выполненная сеткой-рабицей имеет явную неровность – «волнообразность».

Калитка и ворота в период подачи иска открываются только после применения значительной физической силы – калитка полностью прилегает к столбу забора, что делает невозможным свободное открытие дверей.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору подрядчиком в части качества и безопасности установки калитки, супруг заказчика получил резанные повреждения ноги о профнастил.

На основании изложенного просит взыскать с ИП Полетаева Д.Д. в пользу Кузяевой И.В.:

- денежные средства в размере 163 000 рублей, в связи с частичным отказом от исполнения Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 19 560 рублей;

- неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 326 000 рублей, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 360 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

- штраф в размере Х % от суммы, присужденной судом, за отказ в удовлетворении требований потребителя в досудебном порядке.

Истец Кузяева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

Представитель истца Кузяевой И.В. – Семенов И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Макаров С.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, указал, что все недостатки были устранены, что подтверждается актом устранения недостатков в рамках гарантийного обслуживания.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, свои возражения по существу заявленного иска не представили.

На этом основании, применительно к положениям статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Ст. 703 ГК РФ предусматривает заключение договора на изготовление или переработку вещи, либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст. 730 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» от 07.12.1992 года № 2300-1, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При этом, исполнителем, согласно основных понятий к Закону о Защите прав потребителя, является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а так же индивидуальный предприниматель выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В судебном заседании установлено, что между, что между Кузяевой И.В. и ИП Полетаевым Д.Д. был заключен договор подряда на установку забора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), согласно которого ИП Полетаев Д.Д. обязался выполнить работы по установке забора протяженностью Х м.п., высотой Х м, цвет – шоколад, при этом Х м – забор из профнастила с калиткой и воротами односторонний окрас, 30 м сетка-рабица оцинкована, на строительной площадке заказчика, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №).

Пунктом 1.2 и 1.3 Договора установлены сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость всех работ, выполняемых подрядчиком по Договору, а также их доставка составляет: Х рублей.

Согласно п. 2.2 Договора гарантийный аванс составляетХ рублей.

В день подписания акта приема-передачи выполненных работ заказчик оплачивает оставшуюся сумму в размере Х рублей.

Сметный расчет к договору подряда не составлялся.

ДД.ММ.ГГГГ, сторонами подписан Акт приема-передачи выполненных работ, согласно которого подрядчик сдал, а заказчик принял работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, претензий к качеству работ и сроку их выполнения Заказчик не имеет (л.д. №).

Истец свои обязательства перед ответчиком по договору подряда на установку забора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме и оплатил полную стоимость выполненных работ в размере Х рублей (л.д. №).

В процессе эксплуатации истцом были выявлены недостатки: столбы забора имеют явную деформацию в верхней части, в результате деформации и отслоения грунтовки и покрасочного покрытия начала образовываться коррозия; верхняя заглушка на столбах забора неплотно прилегает к столбу; конструкция забора собрана в нарушения ГОСТов и Строительных правил: поперечные перекладины забора в ряде мест соединены единичным сварочным швом, без полного прикрепления к несущей конструкции, часть забора, выполненная сеткой-рабицей имеет явную неровность – «волнообразность»; калитка и ворота открываются только после применения значительной физической силы – калитка полностью прилегает к столбу забора.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ч. 6 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

- соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

- отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен. При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 9.2 Договора подрядчик предоставляет гарантию на бесперебойную работу смонтированных им систем (коммуникаций и их соединения) и сооружений в течении 2 лет и 3 календарных месяцев на грунтовку и покраску металлических изделий.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил претензию Ответчику, указав на выявленные недостатки, при этом просила выплатить Кузяевой И.В. денежные средства в размере Х рублей, в качестве половины цены Договора, при отказе заказчика от исполнения Договора в части – половины выполненных работ по установке забора; Х рублей в качестве компенсации морального вреда (л.д. №).

Согласно акту недостатков в гарантийный период по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному заказчиком Кузяевом И.В. и ИП Полетаевым Д.Д., стороны установили, что в гарантийный период эксплуатации забора возникли недостатки подлежащие устранению подрядчиком безвозмездно: примятость и коррозия столбов в верхней части, не полностью проваренные швы, замена калитки и ворот, необходима стяжка и наращивание столбов, необходимы заглушки на поперечены, дополнительно необходимо срезать верхнюю часть столбов на сетке-рабице и покрасить (л.д. №).

Согласно акту об устранении недостатков, выявленных в гарантийный период по договору подряда № подрядчиком безвозмездно и своевременно выполнены работы по устранению недостатков, выявленных в гарантийный период. Заказчик от подписи в акте отказался (л.д. №).

Истцом направлен мотивированный отказ от подписания акта об устранении недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявленные недостатки устранены не в полном объеме, а именно: лист металла на калитке внизу имеет отверстия от ранней установки; отсутствует ручка (врезной замок) на калитке; столбы калитки искусственно нарощены путем сварки, имеются швы; запорный механизм автомобильных ворот (два металлических прута внизу ворот) недоработан – в настоящее время пруты вставляются в землю, что делает невозможным их эксплуатацию в период заморозков, слякоти и любых иных погодных условий, при которых невозможно проникновение прута в грунт.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

О назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы представитель истец не настаивал.

Установить нарушений требований ГОСТ при установке забора, являются ли выявленные дефекты неустранимыми, суду не представляется возможным.

Суд учитывает, что согласно приведенных норм закона (ст.ст.723, 737 ГК РФ) потребитель вправе требовать возврата денежных средств только при определенных условиях: если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки в установленный заказчиком разумный срок не были устранены или являются существенными и неустранимыми.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» недостаток работы - это несоответствие работы или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых работа такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Как видно из материалов дела, обнаружив после приемки выполненных работ недостатки в работе калитки, Кузяева И.В., учитывая наличие гарантийного срока и условий договора подряда, с требованиями о безвозмездном устранении недостатков к ответчику не обратилась, стала требовать только возврата денежных средств, что подтверждается копией представленной претензии. Доказательств обратного, в суд истцом не представлено.

Сторона ответчика в судебных заседаниях указывала, что не отказывалась произвести гарантийный ремонт, предлагала истцу по гарантийному ремонту устранить недостатки, что фактически и было сделано ответчиком, согласно акта об устранении недостатков, выявленных в гарантийный период (л.д. №).

Достоверных доказательств производственных дефектов ворот и калитки, а также дефектов монтажа ворот и калитки в суд не предоставлено. От назначения экспертизы представитель истца отказался.

В силу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается. Оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе о возврате денежных средств отсутствуют, поскольку в нарушение вышеуказанных норм права и условий договора, Кузяева И.В. при выявлении недостатков не обратилась за их устранением и гарантийным ремонтом к ответчику. При этом, из материалов дела не следует, что выявленные истцом недостатки являются существенными, и не имеется оснований предполагать, что данные недостатки не устранены либо неустранимы.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред подлежит возмещению при наличии вины продавца (исполнителя). Доказательств причинения истцу по вине ответчика морального вреда (физических и нравственных страданий) не представлены.

Согласно акта об устранении недостатков, выявленных в гарантийный период по договору подряда на установку забора № выявленные недостатки ответчиком были устранены, доказательств обратного суду стороной истца не представлено.

Акт об устранении недостатков, выявленных в гарантийный период по договору подряда на установку забора № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный после устранения недостатков, истцом не подписан, от его подписания истец отказался, однако данный акт не содержит указаний истца на недостатки товара и сроки, в которые ответчику надлежало безвозмездно их устранить (л.д. №).

Поскольку каких-либо нарушений со стороны ответчика, на которые ссылается истец, не выявлено, то удовлетворению также не подлежат исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование истца, то оснований для взыскания по делу судебных расходов не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Кузяевой И.В. к индивидуальному предпринимателю Полетаеву Д.Д. о взыскании денежных средств в размере 163 000 рублей, в связи с частичным отказом от исполнения Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойки за нарушение срока исполнения обязательства в размере 19 560 рублей; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 326 000 рублей, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 360 рублей; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, за отказ в удовлетворении требований потребителя в досудебном порядке, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                  А.В. Михин

<данные изъяты>

<данные изъяты>