Решение по делу № 2а-268/2019 ~ М-141/2019 от 12.02.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2019 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района Свиридовой Ю.А., при секретаре Изгородиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-268/2018 по административному иску Белоуса Сергея Михайловича к ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области Свиридовой Ю.А., Казаковой Е.В., УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Белоус С.М. обратился в суд с указанным административным иском ОСП Зеленоградского района УФССП по Калининградской области в обоснование заявленных требований указав, что 11.01.2018 г. было возбуждено исполнительное производство № 86/18/39011-ИП о взыскании с Карасевой И.Н. в пользу Белоуса С.М. 280000 рублей. 10.08.2018 г. он обратился в ОСП к руководителю Михайлову А.В. и СПИ Казаковой Е.В. с заявлением, в котором просил наложить арест на имущество Карасевой по адресу: г. Зеленоградск, ул. Победы, 16-57, так как располагал сведениями, что по данному адресу может находиться имущество, на которое может быть обращено взыскание. Однако, ответ на данное обращение ему дан не был, чем нарушены его права, предусмотренные ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Просил признать незаконным бездействие руководителя ОСП Зеленоградского района Михайлова А.В. и судебного пристава-исполнителя Казаковой Е.В. в не рассмотрении его заявления по исполнительному производству № 86/18/39001-ИП в установленные законом сроки, обязать устранить допущенные нарушения закона.

Административный истец Белоус С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Определением суда в качестве административных соответчиков были привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области Свиридова Ю.А., Казакова Е.В., УФССП России по Калининградской области.

Административный соответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района Свиридова Ю.А. в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала. Пояснила, что ответ на обращение Белоуса от 10.08.2018 г. ею был дан 15.08.2018 г и направлен по почте. По указанному заявителем адресу она вышла, но должника не было дома, так как она там не проживает, о чем составлен акт. Запрет на выезд должникка был наложен по другим исполнительным производства, которые объединены с исполнительным производством Белоуса в сводное. 01.03.2019 г. она с должником вновь вышла по указанному адресу и наложила арест на находящееся там имущество.

Представитель ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области Казакова Е.В., представитель УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо Карасева И.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Выслушав административного соответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

11.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Зеленоградского района Свиридовой Ю.А. на основании исполнительного листа, выданного Зеленоградским районным судом 28.12.2017 г., было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Карасевой И.Н. в пользу взыскателя Белоуса С.М. о взыскании 280000 рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

10.08.2018 г. Белоус С.М. обратился в ОСП, к судебному приставу-исполнителю Казаковой Е.В. с заявлением, в котором он указал, что ранее просил ограничить выезд должника за границу, но она продолжает выезжать, также просил наложить арест на имущество должника по адресу: <адрес>.

15.08.2018 г. судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района Свиридова Ю.А. составила акт о совершении исполнительных действий, согласно которому она вышла по месту жительства должника по адресу: <адрес>, однако должник отсутствовала, дверь не открыли, имущество не обнаружено.

Также в рамках исполнительного производства №-ИП 23.03.2018 г. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, до 23.09.2018 г.

02.10.2018 г. в отношении Карасевой И.Н. вновь вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, до 02.04.2019 г.

Кроме того, 01.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Зеленоградского района Свиридовой Ю.А. был наложен арест на имущество должника Карасевой И.Н., находящееся по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующим постановлением и актом о наложении ареста (описи имущества).

При этом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Зеленоградского района Свиридовой Ю.А. на обращение Белоуса С.М. от 10.08.2018 г. был подготовлен ответ, в котором перечислены исполнительные действия, выполненные в рамках исполнительного производства, указано на наличие в отношении должника Карасевой И.Н. других исполнительных производств с общей суммой задолженности 5061080,80 рублей, которые объединены в сводное с исполнительным производством в пользу взыскателя Белоуса С.М. Также указано, что 15.08.2018 г. при выходе по адресу должника, его не было дома, дверь никто не открыл, имущество не установлено, со слов соседей Карасева И.Н. там не проживает.

Данные ответ направлен взыскателю Белоусу С.М. 15.08.2018 г., что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции. Также данный ответ 25.02.2019 г. был направлен судом Белоусу С.М., в ходе производства по настоящему делу, ввиду его неявки в судебные заседания.

Согласно ч.5 ст. 64.1 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В силу ч.7 указанной статьи закона копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку из материалов исполнительного производства следует, что ходатайство взыскателя Белоуса С.М. было фактически удовлетворено, меры для наложения ареста на имущество Карасевой И.Н. предпринимались судебным приставом-исполнителем ОСП Зеленоградского района Свиридовой Ю.А. 15.08.2018 г., и в последующем 01.03.2019 г., ответ на заявление Белоуса С.М. в форме письма был дан и направлен заявителю также 15.08.2018 г., то есть в предусмотренный законом срок, суд полагает, что незаконного бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления Белоуса С.М., нарушающего его права и законные интересы, ни руководителем ОСП, ни судебными приставами-исполнителями, в чьем производстве находилось исполнительное производство, допущено не было, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.

При этом, суд учитывает, что решение по заявлению Белоуса С.М. от 10.08.2018 г. на момент рассмотрения настоящего административного дела принято, соответствующие исполнительные действия выполнены, поэтому оснований для возложения на должностных лиц ОСП Зеленоградского района обязанности вновь рассмотреть данное заявление с вынесением постановления, не имеется. Вместе с тем, исходя из положений ст. 227 КАС РФ, смыслом судебной процедуры является как оценка соответствия закону действий, решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, так и возложение обязанности по совершению конкретных действий, влекущих восстановление нарушенных прав административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Белоуса Сергея Михайловича к ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области Свиридовой Ю.А., Казаковой Е.В., УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 06 марта 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2019 года.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Е.С. Безруких