Решение от 07.05.2024 по делу № 2-671/2024 от 09.04.2024

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2024-001115-29

Производство № 2-671/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2024 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Никитиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челищева Виктора Алексеевича, Челищевой Раисы Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к Администрации города Великие Луки и ООО "Великолукское социально-реабилитационное предприятие "Заряд" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Челищев В.А. и Челищева Р.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Администрации города Великие Луки и ООО "Великолукское СРП "Заряд" о признании за ними права общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждым) в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указали, что данная квартира была предоставлена <данные изъяты> и членам ее семьи: супругу <данные изъяты> и дочери Челищевой Р.В., на основании распоряжения Администрации г.В.Луки от 14.03.2002 № 316-р. В последующем в квартире был зарегистрирован <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 18.05.2021 <данные изъяты> умерла. При обращении 24.01.2024 в Администрацию города Великие Луки с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации, было отказано по причине того, что вышеуказанная квартира не является муниципальной собственностью, при том, что распоряжением Администрации г.В.Луки от 7.10.2007 № 2144-р ООО «ВРСП «Заряд» должно было передать занимаемую ими квартиру в муниципальную собственность.

Указывая, что по независящим от них обстоятельствам, лишены возможности воспользоваться правом на приватизацию, просили суд удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание истец Челищев В.А., представитель ответчика Администрации г.В.Луки, и представитель ООО "Великолукское СРП "Заряд", при надлежащем извещении, в суд не явились. Истец Челищев В.А. и представитель Администрации г.В.Луки в представленных письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец Челищев В.А. указал на поддержание заявленных требований, представитель ответчика Администрации города Великие Луки просил о вынесении решения на усмотрение суда.

Выслушав истца Челищеву Р.В., исследовав материалы дела, учитывая позиции сторон, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 г. каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную благоустроенную квартиру общей площадью 30,8 кв.м., жилой площадью 18,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Истцы Челищев Виктор Алексеевич и Челищева Раиса Викторовна зарегистрированы в указанном жилом помещении с 20.04.1992, несовершеннолетний <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.09.2010. Также в данном жилом помещении с 20.04.1992 была зарегистрирована и проживала <данные изъяты>, супруга, мать и бабушка истцов, соответственно, которая снята с регистрационного учета по причине смерти 18.05.2021.

Распоряжением Администрации города Великие Луки № 316-р от 14.03.2002 квартире № по <адрес> закреплена за <данные изъяты> <данные изъяты> на семью из 3 человек, с возложением обязанности на Администрацию ООО «Великолукское социально-реабилитационное предприятие «Заряд» ВОГ» оформить договор социального найма на данное жилое помещение.

Распоряжением Администрации г.В.Луки № 2144р от 7.10.2008 приняты в муниципальную собственность от ООО «Великолукское социально-реабилитационное предприятие «Заряд» жилые помещения в многоквартирном жилом доме <адрес>, за исключением приватизированных жилых помещений.

Вместе с тем, согласно выписки из реестра муниципального имущества г.В.Луки № 594/1 от 01.02.2024, квартира <адрес> не значится в реестре муниципального имущества г.В.Луки.

При обращении истцов 25.01.2024 в Администрацию г.В.Луки с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, 8.02.2024 отказано по причине того, что Администрация г.Великие Луки не является собственником испрашиваемого жилого помещения.

На основании статьи 18 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", при переходе государственных или муниципальныхпредприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо ведение органов местного самоуправления, с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Однако, в нарушение вышеуказанных законоположений, квартира <адрес> в муниципальную собственность г.Великие Луки в установленном законом порядке не принята.

То обстоятельство, что до настоящего времени процедура по передаче жилого фонда ООО «Великолукское социально-реабилитационное предприятие «Заряд» муниципальному образованию «Город Великие Луки» не закончена, не может являться основанием для ограничения прав истцов на приватизацию занимаемого жилого помещения.

С момента вселения, истцы постоянно проживают в спорном жилом помещении, осуществляют права и обязанности нанимателя, ранее в приватизации жилья не участвовали.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений по существу иска со стороны третьего лица, отсутствия правовых притязаний других лиц на указанное недвижимое имущество суд признает за истцами право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8.05.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░.