Решение по делу № 2-1108/2024 от 13.12.2023

66RS0006-01-2023-006454-27 № 2-1108/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 14 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к Трапезникову С. С.чу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КарМани» обратилось с иском к Трапезникову С.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма < № >, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 770000 рублей под 59% годовых на срок 45 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору микрозайма является залог транспортного средства - автомобиля марки МАЗ, модель 5440А5-370-031, идентификационный номер (VIN) рамы < № >. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика возникла задолженность в размере 924174 рубля 40 копеек, из которых 712777 рублей 38 копеек – основной долг, 203375 рублей 04 копейки – проценты, 8021 рубль 98 копеек – неустойка. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 712777 рублей 38 копеек, проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 18441 рубль 74 копейки, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки МАЗ, модель 5440А5-370-031, идентификационный номер (VIN) рамы < № > путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ирбитский районный суд Свердловской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Трапезников С.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства, указал, что зарегистрирован и проживает в г. Ирбите.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со справкой ГУ МВД России по Свердловской области ответчик Трапезников С.С. с 04 июля 2013 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, < адрес >.

Поскольку иск был подан в суд 12 декабря 2023 года, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга.

Поскольку ответчик на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга не зарегистрирован и не проживает, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Ирбитский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к Трапезникову С. С.чу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Ирбитский районный суд Свердловской области (623856 Свердловская область, г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 27).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Лащенова

66RS0006-01-2023-006454-27 № 2-1108/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 14 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к Трапезникову С. С.чу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КарМани» обратилось с иском к Трапезникову С.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма < № >, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 770000 рублей под 59% годовых на срок 45 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору микрозайма является залог транспортного средства - автомобиля марки МАЗ, модель 5440А5-370-031, идентификационный номер (VIN) рамы < № >. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика возникла задолженность в размере 924174 рубля 40 копеек, из которых 712777 рублей 38 копеек – основной долг, 203375 рублей 04 копейки – проценты, 8021 рубль 98 копеек – неустойка. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 712777 рублей 38 копеек, проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 18441 рубль 74 копейки, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки МАЗ, модель 5440А5-370-031, идентификационный номер (VIN) рамы < № > путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ирбитский районный суд Свердловской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Трапезников С.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства, указал, что зарегистрирован и проживает в г. Ирбите.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со справкой ГУ МВД России по Свердловской области ответчик Трапезников С.С. с 04 июля 2013 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, < адрес >.

Поскольку иск был подан в суд 12 декабря 2023 года, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга.

Поскольку ответчик на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга не зарегистрирован и не проживает, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Ирбитский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к Трапезникову С. С.чу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Ирбитский районный суд Свердловской области (623856 Свердловская область, г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 27).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Лащенова

2-1108/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "КарМани"
Ответчики
Трапезников Сергей Сергеевич
Другие
Николаева Оксана Александровна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru
13.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2023Передача материалов судье
15.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2024Судебное заседание
16.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее