Решение по делу № 2-3102/2018 от 02.11.2018

      Дело № 2-3102/18

                                             32RS0001-01-2018-003589-54

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

          3 декабря 2018 г.                                                                                                  г. Брянск

            Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

    председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

    при секретаре Слугиной Э.А.

    с участием представителя истца Бокаревой С.А., представителя ответчика Цыганкова Р. С.- Базыкина К.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к Цыганкову Роману Сергеевичу о признании права собственности на долю в жилом доме,

    УСТАНОВИЛ:

               Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд с иском к Цыганкову Р.С., ссылаясь на то, что согласно сведениям ЕГРН жилой дом, кадастровый №, общей площадью 108,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Цыганкову Р.С., доля в праве общей долевой собственности 7/8. Согласно сведениям ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» указанный жилой дом так же принадлежит ФИО1, доля в праве общей долевой собственности 1/8, на основании решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 02.11.1989г. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО6 представлена информация о том, что наследственное дело после его смерти не заводилось. С целью оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество истец обратился к нотариусу ФИО6 Нотариусом было установлено, что согласно документам, подтверждающим принадлежность спорного имущества, 1/8 доля в <адрес>, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> При том, в свидетельстве о смерти его фамилия указана как ФИО2 Управление обратилось в отдел ЗАГС Советского района г. Брянска с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, однако в этом было отказано. Поскольку расхождение в букве в фамилии ФИО1 затрудняет оформление права муниципальной собственности на спорное имущество, просит признать право собственности МО «г. Брянск» на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

             Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила таковые удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

            Представитель ответчика Базыкин К.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что органом регистрации не верно указана фамилия умершего, что затрудняет оформление права собственности на жилой дом.

           Ответчик Цыганков Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

              Судом установлено, что жилой дом, кадастровый №, общей площадью 108,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Цыганкову Р.С. в 7/8 долях, ФИО1 - в 1/8 доле.

               Согласно сообщению МУСП по вопросам похоронного дела <адрес>, у предприятия отсутствуют документы на умершего ФИО1 и имеется свидетельство о смерти ФИО2, 1937 года рождения.

               Как следует из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ФИО2, 1937 года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

              Согласно сообщению нотариуса Брянского нотариального округа <адрес> ФИО6, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

             При обращении управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к указанному нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наслендство по закону после смерти ФИО1, ему было отказано и указано о том, что согласно имеющимся документам, 1/8 доля жилого дома общей площадью 108,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1; по данным ОВМ ОП № УВМ России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Узбекской ССР, имел паспорт гражданина РФ, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>н <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; по сведениям отдела адресно-справочной работы ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

           Отделом ЗАГС <адрес> было отказано истцу во внесении изменений в акт записи гражданского состояния о смерти «ФИО2» и исправлении в свидетельстве о смерти его фамилии на «ФИО1»

В соответствии с ч.1,3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

           Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

          Согласно ч.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

        Материалами дела установлено, что в фамилии умершего ФИО1 допущена ошибка, внесенная в дальнейшем в его свидетельство о смерти. Принимая во внимание, что умерший ФИО1 и ФИО2 одно и то же лицо, а принадлежащее ему имущество является выморочным, суд находит, что управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации вправе заявлять требования о признании права собственности на 1/8 долю в жилом доме, кадастровый №, общей площадью 108,2 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

             В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, где последний расписался об этом.

            Признание иска представителем ответчика не противоречит закону - ст. 1151 ГК РФ и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска, одновременно разъяснив сторонам последствия признания иска.

             Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

    Р Е Ш И Л :

             Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к Цыганкову Роману Сергеевичу о признании права собственности на долю в жилом доме - удовлетворить.

         Признать право собственности муниципального образования «город Брянск» на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 108,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности.

        Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке, в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья Бежицкого районного суда

                          г.Брянска                                       Осипова Е.Л.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2018.

                Судья Бежицкого районного суда

                          г.Брянска                                     Осипова Е.Л.