Решение от 18.11.2024 по делу № 2-3525/2024 от 09.08.2024

Дело № 2-3525/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 г.                                                                                                г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                                        Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куимова Максима Викторовича к АО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Куимов М.В. обратился в суд с исковыми требованиями к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 23.02.2023 года по 19.03.2024 года в сумме 218569 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 22000 рублей 00 копеек.

Истец Куимов М.В., его представитель Афанасьева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности Евсюкова Н.И. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения же заявленных исковых требований, просила снизить сумму неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ПАО «Росгосстрах», Воронин Е.В., Кутенков Н.И. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 13.01.2023 года вследствие действий Воронина Е.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 2112 г/н № был поврежден автомобиль ВАЗ Лада Веста г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу Куимову М.В.

Гражданская ответственность Куимова М.В. на момент ДТП была застрахована по Договору ОСАГО серия ХХХ № № в АО «МАКС», Воронина Е.В. – в ПАО СК «Росгосстрах», полис серия ТТТ № №.

02.02.2023 года Куимов М.В. обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431 – П.

22.02.2023 года АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 145100 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению № 29463.

Куимов М.В. обратилась в АО «МАКС» с заявлением о доплате страхового возмещения, однако ему было отказало в доплате страхового возмещения.

13.01.2024 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климовым принято решение № У – 23 – 125928/5010 – 011 об отказе в удовлетворении требования Куимова М.В. о взыскании с АО «МАКС» недоплаты страхового возмещения.

26.03.2024 года заочным решением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка, с учетом определения об исправлении описки в заочном решении от 08.10.2024 года, постановлено: «Взыскать с АО «МАКС» в пользу Куимова М.В. страховое возмещение в сумме 54900 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей 00 копеек, штраф 18000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек».

19.03.2024 года АО «МАКС» произвело доплату страхового возмещения в сумме 54900 рублей, согласно платежному поручению № 33093 от 19.03.2024 года.

03.06.2024 года Куимов М.В. обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате неустойки в сумме 218569 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Д.В. Новак от 12 июля 2024 года № У – 24-63617/8020-003, рассмотрение обращения Куимова М.В. прекращено.

Таким образом, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 02.02.2023 года, то выплата в полном объеме должна быть произведена 22.02.2023 года, однако 19.03.2024 года выплата страхового возмещения произведена в полном объеме, следовательно, нарушен срок выплаты страхового возмещения, ввиду чего истец имеет право на взыскание неустойки за период с 23.02.2023 года по 19.03.2024 года, сумма которой будет составлять: 54900 рублей 00 копеек х 1% х 391 = 214659 рублей 00 копеек.

Суд не усматривает правовых оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, между истцом Куимовым М.В. и Овчинниковым С.В. заключен договор поручения 02 июня 2024 года, за услуги которого оплачено 22000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела.

Интересы Куимова М.В. при рассмотрении дела судом представляла Афанасьева А.В. на основании договора поручения от 03.06.2024 года, заключенного между Афанасьевой А.В. и Овчинниковым С.В.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает принципы разумности и справедливости, баланс интересов участников гражданского судопроизводства. При определении разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг (консультация, составление претензии и искового заявления, участие в судебном заседании), количество и продолжительность судебных заседаний и участие в них представителя (07.10.2024 года, 18.11.2024 года), учитывая, что требования истца удовлетворены на 98%, в связи, с чем суд считает разумным и справедливым, взыскать на оплату услуг представителя 21560 рублей (98% от 22000 рублей).

В доход бюджета г. Липецка со АО «МАКС» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5346 рублей 59 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 214659 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21560 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5346 ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░