Решение от 25.11.2021 по делу № 2-588/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-588/2021

УИД 75RS0022-01-2021-000939-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хилок 25 ноября 2021 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выходцева Никиты Александровича к Сафронову Александру Михайловичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в Хилокский районный суд, указав, что 20 сентября 2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21213, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью 160 000 рублей. После подписания договора автомобиль передан покупателю, а денежные средства – продавцу. При заключении договора продавец не сообщил о наличии каких-либо ограничений, либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль, однако при регистрации автомобиля в РЭП ГИБДД ОМВД России по Хилокскому району ему стало известно, что на автомобиль наложено ограничение судебным приставом-исполнителем в виде запретана регистрационные действия, в регистрации транспортного средства отказано. Кроме этого указал, что для постановки автомобиля на учет и выдачу документов им было уплачено: госпошлина 850 рублей, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму 2536,93 рублей, полис страхования «Классика» на сумму 1000 рублей. Сославшись на ст.460, 461 ГК РФ, просит суд признать незаконным и расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21213, 1996 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты> от 20 сентября 2021 г., возвратить стороны договора в первоначальное положение. Взыскать в пользу истца с Сафронова А.М. в счет возмещения убытков 164386,93 рублей, передать автомобиль Сафронову А.М. после полного возмещения убытков.

Определением от 27 июля 2021 г. исковое заявление принято к производству Хилокского районного суда Забайкальского края, дело назначено к рассмотрению на 25 ноября 2021 года.

    В судебное заседание истец Выходцев Н.А., ответчик Сафронов А.М. не явились. Судебная корреспонденция об извещении о времени и месте рассмотрения дела, направленная по адресам места жительства сторон, возвращена в суд организацией почтовой связи с отметкой «не проживает».

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таком положении истец стороны считаются извещенными надлежаще.

    В судебном заседании по инициативе суда рассмотрен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.    

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» Федеральными законами предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора в том числе по спорам о заключении договора в обязательном порядке (об изменении и о расторжении договора ч. 2 ст. 452 ГК РФ). Если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

В силу абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. При установленных обстоятельствах у суда имеются основания к оставлению заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованиями о расторжения договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21213, <данные изъяты> года выпуска, не имеется. В исковом заявлении данные обстоятельства и доказательства им не указаны, к исковому заявлению истцом не приложены документы подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Следовательно, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░

    

2-588/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Выходцев Никита Александрович
Ответчики
Сафронов Александр Михайлович
Суд
Хилокский районный суд Забайкальский края
Судья
Клейнос Светлана Анатольевна
Дело на сайте суда
hilok.cht.sudrf.ru
27.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2021Передача материалов судье
27.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2021Судебное заседание
07.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее