Решение от 06.05.2015 по делу № 2-1908/2015 от 25.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГг.                                 г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Альмухамедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО8, действующего по доверенности, обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истица купила квартиру по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Фактическое их местонахождение неизвестно.

Истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги по количеству прописанных в квартире лиц. Кроме того, ответчики в любой момент могут прийти в квартиру для проживания. В дальнейшем она не сможет продать квартиру с зарегистрированными в ней третьими лицами. Наличие чужих ей зарегистрированных лиц ущемляет ее право распоряжения и пользования квартирой.

Просила признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и обязать ОУФМС России по Промышленному району г.Самары снять ответчиков с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий по доверенности, исковые требования и доводы иска поддержал полностью.

В судебном заседании адвокат ФИО9, назначенная в качестве представителя ответчиков по определению суда в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая по ордеру, исковые требования не признала по тем основаниям, что позиция ответчиков по данному спору неизвестна, имеется заочное решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. о выселении ответчиков, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, УФМС РФ по Самарской области в Промышленном районе г.Самаре не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Заочным решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО10, ФИО11 об устранении нарушений прав собственника, выселении, снятии с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по адресу: <адрес> удовлетворены.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО2 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО10, ФИО11 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении нарушений прав собственника, выселении, снятии с регистрационного учета, оставлено без рассмотрения.

Определением Промышленного районного суда г.Самары по заявлению ФИО11 об исправлении описки в заочном решении Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в решении суда в части указания адреса жилого помещения

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно п.2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что заочное решение Промышленного районного суда г.Самары о выселении, снятии с регистрационного учета вступило в законную силу, суд находит основания для прекращения производства по делу.

Суд принимает во внимание, что заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №., вступившим в законную силу, удовлетворены требования ФИО10, ФИО11 устранены препятствия в пользовании собственностью- квартирой, расположенной по адресу: <адрес> ответчики выселены из указанного жилого помещения. На УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г.Самары возложена обязанность по снятию с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по адресу: <адрес>

Право истца ФИО1 на обращение с иском о снятии с регистрационного учета ответчиков не отменяет обязательный характер исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим у суда не имеется оснований для принятия решения о снятии ответчиков с регистрационного учета по одному и тому же адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 134, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░