Решение от 05.10.2021 по делу № 2-1069/2021 от 24.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1069/2021

УИД 18RS0022-01-2021-001722-90

05 октября 2021 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Шадриной М.В.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Дементьева О.А., ответчиков Аббасова Р.Р.о., представителя ответчика Аббасова Р.Г.о. – адвоката Кузнецовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Малопургинского района УР в интересах Российской Федерации к Григорьевой А. А., Ширинову Х. Матлаб оглы, Аббасову Р. Гагакиши оглы, Аббасову Р. Раджаб оглы о применении последствий недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр и о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации,

установил:

Прокурор Малопургинского района УР в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Григорьевой А. А., Ширинову Х. Матлаб оглы, Аббасову Р. Гагакиши оглы, Аббасову Р. Раджаб оглы о применении последствий недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр, и о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации. Заявление мотивировано тем, что приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 11.06.2021 № Григорьева А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (далее - УК РФ), ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 (один) год; Ширинов Х.М. оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца; Аббасов Р.Г. оглы признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; Аббасов Р.Р. оглы признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу. Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 244-ФЗ) и статье 171.2 УК РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в том числе сопряженные с извлечением дохода в крупном размере запрещены. Из указанных правовых норм следует, что сделки заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны являются ничтожными, поскольку заключены в нарушение закона. Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 5, 6, 9 Закона № 244 Григорьева А.А., Ширинов Х.М. оглы, Аббасов Р.Г. оглы, Аббасов Р.Р. оглы действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в период с 15.06.2020 по 23.12.2020 незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, получая от участников азартных игр (посетителей игорного заведения) деньги в качестве ставок. За период преступной деятельности (с 15.06.2020 по 23.12.2020) Григорьева А.А., Ширинов Х.М. оглы, Аббасов Р.Г. оглы, Аббасов Р.Р. оглы получили доход от незаконной игорной деятельности в размере 1 296 120 руб. 00 коп. Согласно приговору Малопургинского районного суда УР от 11.06.2021 № Григорьева А.А., Ширинов Х.М. оглы, Аббасов Р.Г. оглы, Аббасов Р.Р. оглы вину в содеянном признали, согласились с предъявленным обвинением. В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, обстоятельства совершения ответчиками действий по заключению сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, и извлечения ими дохода от данных сделок, а также вина ответчиков в совершении вышеуказанного преступления, установлены вступившим в законную силу приговором суда и обязательны для суда. В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Как следует из п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Таким образом, в данном случае предмет обязательства является неделимым, так как вред государству причинен совместными действиями ответчиков. Доход, полученный Григорьевой А.А., Шириновым Х.М. оглы, Аббасовым Р.Г. оглы, Аббасовым Р.Р. оглы в результате совместной преступной деятельности в общей сумме 1 296 120 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход Российской Федерации. Просит применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр, осуществленных Григорьевой А.А., Шириновым Х.М. оглы, Аббасовым Р.Г. оглы, Аббасовым Р.Р. оглы в период с 15.06.2020 по 23.12.2020. Взыскать с Григорьевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ширинова Х. Матлаб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аббасова Р. Гагакиши оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аббасова Р. Раджаб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу Российской Федерации денежные средства, полученные в результате совместной преступной деятельности в общей сумме 1 296 120 руб. 00 коп.

В судебном заседании:

Старший помощник прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Дементьев О.А. исковые требования поддержал.

Ответчики Ширинов Х.М.о., Аббасов Р.Р.о., представитель ответчика Аббасова Р.Г.о. – адвокат Кузнецова Л.П. с исковыми требованиями не согласны, просят в удовлетворении иска отказать.

Ответчики Аббасов Р.Г.о., Григорьева А.А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ранее на судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями не согласны, просят в удовлетворении иска отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, согласно ст. 67 ГПК РФ исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 11.06.2021 №1-142/2021 Григорьева А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (далее - УК РФ), ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 (один) год; Ширинов Х.М. оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца; Аббасов Р.Г. оглы признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; Аббасов Р.Р. оглы признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 244-ФЗ) и статье 171.2 УК РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в том числе сопряженные с извлечением дохода в крупном размере запрещены.

Из указанных правовых норм следует, что сделки заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны являются ничтожными, поскольку заключены в нарушение закона.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 5, 6, 9 Закона № 244 Григорьева А.А., Ширинов Х.М. оглы, Аббасов Р.Г. оглы, Аббасов Р.Р. оглы действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в период с 15.06.2020 по 23.12.2020 незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, получая от участников азартных игр (посетителей игорного заведения) деньги в качестве ставок.

За период преступной деятельности (с 15.06.2020 по 23.12.2020) Григорьева А.А., Ширинов Х.М. оглы, Аббасов Р.Г. оглы, Аббасов Р.Р. оглы получили доход от незаконной игорной деятельности в размере 1 296 120 руб. 00 коп.

Согласно приговору Малопургинского районного суда УР от 11.06.2021 № Григорьева А.А., Ширинов Х.М. оглы, Аббасов Р.Г. оглы, Аббасов Р.Р. оглы вину в содеянном признали, согласились с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства совершения ответчиками действий по заключению сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, и извлечения ими дохода от данных сделок, а также вина ответчиков в совершении вышеуказанного преступления, установлены вступившим в законную силу приговором суда и обязательны для суда.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, в данном случае предмет обязательства является неделимым, так как вред государству причинен совместными действиями ответчиков. Доход, полученный Григорьевой А.А., Шириновым Х.М. оглы, Аббасовым Р.Г. оглы, Аббасовым Р.Р. оглы в результате совместной преступной деятельности в общей сумме 1 296 120 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования прокурора обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15.06.2020 ░░░░ ░░ 23.12.2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 296 120 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 296 120 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░