Решение по делу № 2-2183/2022 от 02.06.2022

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2183/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-004284-70

№ 2-2183/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Корчагиной С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Совкомбанк» и ответчиком Корчагиной С.Б. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 275 000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 301день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69670,15 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 307978,75 рублей, из них: иные комиссии 4534,50 рублей, дополнительный платеж 1989,90 рублей, просроченные проценты 29350,28 рублей, просроченная ссудная задолженность 270187,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 410,61 рублей, неустойка на просроченную ссуду 431,85 рублей, неустойка на просроченные проценты 1074,11 рублей.

В связи с этим истец просил взыскать с Корчагиной С.Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере 307 978,75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 279,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела без ее участия.

Ответчик Корчагина С.Б. в судебном заседании не оспаривая задолженность, не согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что не может выполнять обязательства по кредитному договору перед банком.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Совкомбанк» и ответчиком Корчагиной С.Б. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 275 000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 301день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69670,15 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 307978,75 рублей, из них: иные комиссии 4534,50 рублей, дополнительный платеж 1989,90 рублей, просроченные проценты 29350,28 рублей, просроченная ссудная задолженность 270187,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 410,61 рублей, неустойка на просроченную ссуду 431,85 рублей, неустойка на просроченные проценты 1074,11 рублей.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки. Доказательств погашения задолженности, контр расчёт в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим.

При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 307978,75 рублей.

Возражений со стороны ответчика относительно заключения соглашения о кредитовании, получения ею денежных средств, расчёта начисленной задолженности, суду не представлено.

Неустойка на просроченную ссуду – 431,85 рубль, неустойка на просроченные проценты – 1074,11 рубля судом признаются соразмерными последствиям нарушенного обязательства и снижению не подлежат.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает её обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с какими-либо письменными заявлениями в банк, содержащими просьбу изменить график платежей либо реструктуризировать долг ответчик не обращалась. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что на данный момент она является пенсионером по возрасту и ее ежемесячный доход не позволяет оплачивать кредит, судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не могут являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по погашению кредита. Обязательства у ответчика перед истцом возникли в соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и должны исполняться надлежащем образом, поскольку заёмщик, получая кредит, должен реально оценивать свои возможности по его возврату.

При подаче заявления в суд банком оплачена государственная пошлина в сумме 6279,79 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд на основании ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Корчагиной С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Корчагиной С.Б. (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»(ИНН 4401116480) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307978,75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6279,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «______ »___________ 2022 года

Судья