Решение по делу № 2-809/2018 ~ М-705/2018 от 25.10.2018

дело №2-809/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рахимзянову Х.М., Башарову Р.Г., Башаровой Э.З., Башарову И.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рахимзянову Х.М., Башарову Р.Г., Башаровой Э.З., Башарову И.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Башаровой Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (№), последней предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту заключены договоры поручительства с ответчиками - Рахимзяновым Х.М., Башаровым Р.Г., Башаровой Э.З., Башаровым И.Г. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика Башаровой Ф.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Судебное заседание в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) назначено АС РТ на ДД.ММ.ГГГГ. К заемщику Башаровой Ф.М. Банк предъявил свои требования в рамках процедуры банкротства для включения в реестр требований кредиторов.

Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 149182 рубля 97 копеек, из которых: 147204 рубля 16 копеек – просроченный основной долг, 1973 рубля 52 копейки – просроченные проценты, 05 рублей 29 копеек – неустойка.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Рахимзянова Х.М., Башарова Р.Г., Башаровой Э.З., Башарова И.Г. сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 182 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4183 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики Рахимзянов Х.М., Башаров Р.Г., Башарова Э.З., Башаров И.Г. не явились, надлежаще извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Башаровой Ф.М. кредитный договор № (технический №), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства заемщику в сумме 300000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 12,25 % годовых на ремонт жилого дома по адресу: <адрес>. По условиям указанного договора Башарова Ф.М. обязалась ежемесячно погашать выданный кредит по 1261,50 рублей, последний платеж – 1260,50 рублей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ:

№ с Рахимзяновым Х.М.;

№ с Башаровым Р.Г.;

№ с Башаровой Э.З.;

№ с Башаровым И.Г..

В соответствии с договорами поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Башаровой Ф.М. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно п. 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктами 3.1, 3.4 указанных договоров поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами.

Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В нарушение условий договора платежи в погашение кредита в установленные сроки не вносились, задолженность по кредиту, предоставленному Башаровой Ф.М., перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149182 рубля 97 копеек, из которых: 147204 рубля 16 копеек – просроченный основной долг, 1973 рубля 52 копейки – просроченные проценты, 05 рублей 29 копеек – неустойка.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика Башаровой Ф.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Природа обеспечительных обязательств состоит в том, что кредитор, должник и гарантирующее лицо заранее осознают возможность неисполнения должником основного обязательства. Поэтому, выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски неисполнения обязательства должником, в том числе связанные с банкротством последнего.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4183 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рахимзянову Х.М., Башарову Р.Г., Башаровой Э.З., Башарову И.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рахимзянова Х.М., Башарова Р.Г., Башаровой Э.З., Башарова И.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Башаровой Ф.М., в размере 149 182 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4183 рублей 66 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.11.2018

Председательствующий