Решение по делу № 2-234/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-234/2018 год

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 16 июля 2018 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баришникова Олега Евгеньевича к Панкратову Михаилу Игоревичу об исполнении обязательств по договору купли – продажи,

УСТАНОВИЛ:

Баришников О.Е. обратился в суд с иском к Панкратову М.И. об исполнении обязательств по договору купли-продажи, мотивируя требования тем, что 20.02.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки < >, шасси (рама) №, государственный регистрационный номер №, 1999 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет зеленый, тип ТС универсал, ПТС серия №, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ 20.02.2017 г. истцом Панкратову М.И. переданы денежные средства в счет оплаты автомобиля в размере 350000 руб. под расписку. Автомобиль передан не был. С 21.02.2017 г. по 20.02.2018 г. истец содержался в <адрес> Баришников О.Е. был освобожден. До настоящего времени транспортное средство, ключи от транспортного средства, свидетельство транспортного средства не переданы истцу. Просит суд обязать Панкратова М.И. исполнить обязательство по договору купли-продажи транспортного средства от 20.02.2017 г., заключенного между Баришниковым О.Е. и Панкратовым М.И. передав транспортное средство истцу.

Истец Баришников О.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает..

Ответчик Панкратов М.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований о понуждении исполнить обязательства по договору купли – продажи автомобиля «Мерседес МЛ430» в полном объеме, последствия признания иска, требования предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем предоставил суду письменное заявление.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. В силу ст. 464 ГК Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 ГК Российской Федерации), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Панкратов И.М. признал исковые требования Баришникова О.Е. об обязании Панкратова М.И. исполнить обязательство по договору купли-продажи транспортного средства от 20.02.2017 г., заключенного между Баришниковым О.Е. и Панкратовым М.И., с последствиями признания иска ознакомлен.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает исковые требования Баришникова О.Е.обисполнении обязательств по договору купли – продажи, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание Панкратовым Михаилом Игоревичем исковых требований Баришникова Олега Евгеньевича об исполнении обязательств по договору купли – продажи.

Удовлетворить исковые требования Баришникова Олега Евгеньевича к Панкратову Михаилу Игоревичу об исполнении обязательств по договору купли – продажи.

Обязать Панкратова Михаила Игоревича исполнить обязательство по договору купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ передать Баришникову Олегу Евгеньевичу транспортное средство - автомобиль марки < >, шасси (рама) № №, государственный регистрационный номер №, 1999 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет зеленый, тип ТС универсал, ПТС серия №, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2018 года.