Решение по делу № 2-2764/2019 от 23.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

31.07.2019 Рі.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Деграй Т., Крамаренко А. М., Макаровской З. И., Колышпаевой К. Г., Спесивцевой И. В. к ЖСК "ВИТА-НОВА" о признании полномочий председателя правления недействительными,

установил:

Деграй Т.Г., Крамаренко А.М., Макаровская З.И., Колышпаева К.Г., Спесивцева И.В. обратились в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ЖСК "Вита Нова" о признании полномочий председателя правления ЖСК "Вита Нова" недействительными, в котором просили признать недействительным протокол счетной комиссии, протокол № 1 внеочередного общего собрания членов ЖСК от 01.12.2018 г., признать недействительным протокол № 1 заседания правления ЖСК "Вита Нова".

Требования мотивированы тем, что истцы являются членами ЖСК "Вита Нова". Членство Деграй Т.Г. подтверждается договором паевых накоплений № 119 от 30.12.2016 г., квитанцией об уплате паевого взноса от 17.01.2017 г., и справкой № 199 от 30.12.2016 г. Членство в ЖСК "Вита Нова" Крамаренко А.М., Макаровской З.И., Колышпаевой К.Г., Спесивцевй И.В. подтверждается соответственно справками ЖСК "Вита Нова" о членстве № 126 от 10.02.2016 г., № 73 от 14.01.2015 г., № 76 от 06.05.2015 г., № 3 от 20.12.2013 г. членство также подтверждено и реестром членов ЖСК "Вита Нова" от 01.12.2018 г.

Истцы считают, что внеочередное общее собрание членов ЖСК "Вита Нова" 01.12.2018 г. было проведено с существенными нарушениями требований действующего законодательства, предъявляемых к порядку созыва, подготовки и проведению, что собрание было проведено в отсутствие необходимого кворума, что влечет за собой вышеуказанные протоколы и принятые по ним решения по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, не включенным в повестку дня, и рассмотренные в отсутствие необходимого кворума, ничтожными. Решения, принятые на собрании, были приняты без их участия, в нарушение их интересов. Так как на собрании были приняты решения, влекущие возникновение прямых материальных убытков для членов ЖСК, возникновения дополнительных материальных обязательств, которые просто не могли быть приняты при законном проведении собрания с действительным большинством участвующих членов ЖСК.

В судебном заседании представитель истцов - Крамаренко В.А. и Макаровский Д.Д. исковые требования поддержали.

Третье лицо - Государственная жилищная инспекция Краснодарского края в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом согласно сведениям из ЕГРЮЛ, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителей истцов и ответчика, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям, установленным ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ЖСК "Вита Нова" председатель Нестеренко И.А., а также представители Пегасина Е.Н. и Фомин В.Н., действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, возражали против его удовлетворения, представили в суд письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержали, в котором указано на следующее.

Заявителями по исковому заявлению выступают лица, права которых не могут быть нарушенными принятыми решениями. Так у Макаровской, З.И., Спесивцевой И.В., Колышпаевой К.Г. и Крамаренко А.М., отсутствует право на обжалование решения общего собрания ЖСК от 01.12.2018 г., т.к. принятые решения никоим образом не могут нарушать их права, более того, они не являются членами ЖСК "Вита Нова", поэтому у них отсутствуют основания на обжалование решения общего собрания, являющегося предметом рассмотрения по делу.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 03.10.2018 г., вступившем в законную силу 07.11.2018 г., исковые требования Макаровской З.И. к ЖСК "Вита Нова" о расторжении договора паевых накоплений и взыскании денежных средств удовлетворил, суд расторг договор паевых накоплений, заключенный между Макаровской З.И. и ЖСК "Вита Нова", на основании добровольного выхода из членов ЖСК "Вита Нова". Также суд взыскал с ЖСК "Вита Нова" в пользу Макаровской З.И. денежные средства в сумме паевого взноса 4000000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 28200 рублей.

Сумма взыскания по исполнительному производству в размере 4028200 рублей была полностью выплачена взыскателю Макаровской З.И. Исполнительное производство №-ИП было окончено.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 03.10.2018 г. по делу № исковые требования Колышпаевой К.Г. к ЖСК "Вита Нова" о расторжении договора паевых накопления и взыскании денежных средств были удовлетворены, суд расторг договор паевых накоплений, заключенный между Колышпаевой К.Г. и ЖСК "Вита Нова", на основании добровольного выхода из членов ЖСК "Вита Нова", и взыскал с ЖСК "Вита Нова" в пользу Колышпаевой К.Г. денежные средства в сумме паевого взноса 4750000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 31950 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Сумма взыскания по исполнительному производству в размере 4781950 рублей была полностью выплачена взыскателю Колышпаевой К.Г. Исполнительное производство №-ИП было окончено.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, судебными решениями, вступившими в законную силу установлено, что Макаровская З.Ф. и Колышпаева К.Г. добровольно вышли из членов ЖСК "Вита Нова".

Крамаренко А.М. на момент проведения внеочередного общего собрания также не являлась членом ЖСК "Вита Нова", т.к. еще 28.04.2018 г. подписала Соглашение о переуступке прав и обязанностей по Договору паевых накоплений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЖСК "Вита Нова" и Таранец А.В., а также по соглашению о переуступке прав и обязанностей от 10.02.2016 г., заключенному между Таранец А.В. и Крамаренко А.М. Данное соглашение от имени Крамаренко А.М. было подписано Крамаренко В.А., являющимся представителем истцов в настоящем процессе.

На момент рассмотрения настоящего дела Спесивцева И.В. не являлась членом ЖСК "Вита Нова". Так, 14.05.2019 г. между ЖСК "Вита Нова" и Спесивцевой И.В. было подписано Соглашение о расторжении Договора паевых накоплений № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны подтвердили отсутствие каких-либо обоюдных претензий друг к другу, все расчеты, связанные с расторжением Договора, произведены между сторонами в полном объеме.

Доводы представителя истцов о ненадлежащем уведомлении заявителей о проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК "Вита Нова" опровергаются приложенными к отзыву документами, а именно, Деграй Т.Г. - была своевременно уведомлена о проведении собрания ЖСК "Вита-Нова" 01.12.2018 г., в собрании принимал участие ее представитель Гринюк Ярослав, (доверенность от 22.11.2018 г.) выразивший позицию пайщика в бюллетени. Спесивцева И.В., которая на момент проведения собрания была членом кооператива также была надлежащим образом уведомлена и проголосовала принимала в нем участие лично.

Доводы истца о не уведомлении Макаровской З.И., о проведении собрания и о том, что в Протоколе № 1 под № 36 она значится, как зарегистрированный и голосующий член ЖСК, чей голос был неправомерно учтен счетной комиссией в кворуме и в результатах голосования, опровергается почтовой квитанцией с почтовым идентификатором №, подтверждающей направление уведомления от имени ЖСК "Вита Нова" Макаровской З.И., а также доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя Макаровского Д.Д. с правом представления ее интересов, в т.ч. с правом участия и голосования в собраниях ЖСК "Вита Нова". Тот факт, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал Макаровский Д.Д., также подтверждает тот факт, что Макаровская З.И. была уведомлена, хотя, этого и не требовалось в силу того, что она на это момент не являлась членом ЖСК "Вита Нова".

Доводы истцов о злостном неисполнении решения Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о предоставлении членам ЖСК "Вита Нова" документов о деятельности ЖСК, не соответствуют действительности. Так как вышеназванным решением у ЖСК возникла обязанность предоставить именно члену ЖСК Крамаренко А.М. документы о деятельности ЖСК для ознакомления. Но на момент вступления решения в законную силу, Крамаренко А.М. уже не являлась членом ЖСК, что сделало невозможным его исполнение.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункты 1, 2 и 5 ст.10 ГК РФ.

Доводы, изложенные в исковом заявлении о ненадлежащем уведомлении членов ЖСК "Вита-Нова", не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, более того, по мнению ответчика, истцы намеренно вводят суд в заблуждение, ссылаясь на неисполнение Председателем ЖСК решения Центрального районного суда г.Сочи от 06.03.2018 г., согласно которому суд по заявлению Крамаренко А.М. обязал ЖСК "Вита Нова" предоставить именно члену кооператива Крамаренко А.М. для ознакомления, в том числе с использованием системы следующие документы: учредительные документы о создании ЖСК "Вита Нова"; решения общего собрания об изменениях и дополнениях в Устав ЖСК "Вита Нова"; решение и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания, решение и протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, решения и протоколы общих собраний и собраний правления ЖСК "Вита Нова" за период с 11.10.2013 г. по 07.12.2017 г.; приказ о назначении председателя правления ЖСК от 11.10.2013 г.; приказ о назначении председателя правления ЖСК, реестр учредителей-пайщиков членов ЖСК по состоянию на 11.10.2016 г., реестр учредителей-пайщиков членов ЖСК по состоянию на 07.12.2017 г.; журнал регистрации входящей и исходящей корреспонденции, уведомлений членов ЖСК "Вита Нова" о проведении общих собраний членов Кооператива; приказы о назначении ревизионной комиссии ЖСК за период 2013-2017 г.; приказы об утверждении Положения о порядке формирования и использования паевого фонда ЖСК "Вита Нова" за период 2013-2017 гг.; приказы об утверждении смет расходов и отчетов об их исполнении за периоды 2013-2017 гг.; приказы об утверждении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2013-2016 гг.

При том, что на момент вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Крамаренко А.М. не являлась членом ЖСК "Вита Нова", но данный факт также был скрыт ее представителем, представителем как и при подаче искового заявления, так и в настоящем процессе. Председатель ЖСК "Вита Нова" подтвердила факт отсутствия части документов кооператива, а также представила копии обращений в прокуратуру Центрального района г.Сочи, в УВД Центрального района г.Сочи, в связи с тем, что длительное время местонахождение бывшего председателя Бердникова С.Н. не известно, а в настоящее время он находится в розыске. В связи с чем, доводы истцов о сокрытии информации от членов ЖСК, об ошибках или подлогах со стороны счетной комиссии, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца Гончарова О.Л. требования иска поддержала.

Представитель третьих лиц без самостоятельных требований на стороне истца Городиловой В.В., Терентьева А.А., Сабурова И.Р., Опенкиной Н.Ф. – Красмаренко В.А. требования истцов поддержал.

Третьи лица без самостоятельных требований на стороне ответчика Бевза Л.В., Ерунцова К.К., Сачава Н.Н., Финагина Т.А. просили требования исцов оставить без удовлетворения.

Заслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.6 ст.46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст.115 ЖК РФ, органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В силу положений ст.116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

Председатель правления жилищного кооператива: обеспечивает выполнение решений правления кооператива, без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива.

Председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

Как следует из материалов дела, истец Деграй Т.Г. направила в адрес ЖСК "Вита Нова" претензии от 22.03.2019 г., в которых требовала произвести выплату денежных средств в счет возмещения суммы паевых взносов и неустойку в связи с ненадлежащим исполнением договорных условий по Договорам паевых накоплений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В претензиях, истец ссылается на нарушение своих прав в связи с отсутствием ответа на ее заявление от 02.03.3019 г. о добровольном выходе из членов ЖСК. Ответчиком были представлены копии данных заявлений, почтовые конверты с описью вложения и квитанции об отправке на юридический адрес ЖСК "Вита Нова", представленные Деграй Т.Г. в другом процессе по делу № по иску Деграй Т.Г. к ЖСК "Вита Нова" о расторжении договора паевых накоплений и взыскании неустойки.

В соответствии с действующим законодательством и Уставом ЖСК член кооператива имеет право выйти из кооператива в добровольном порядке. По смыслу п.1.ч.1 ст.130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива. Согласно п.3.12 Устава ЖСК "Вита Нова", действующим в этом период, член ЖСК имеет право выйти в любой момент из ЖСК, при этом, член кооператива не обязан указывать уважительную причину при выходе из ЖСК.

С учетом представленных в суд документов, на момент подачи искового заявления в суд об оспаривании полномочий председателя, Деграй Т.Г. не являлась членом ЖСК "Вита Нова" в связи с добровольным выходом.

Истец Спесивцева И.В. лично принимала участие в собрании 01.12.2018 г., голосовала по повестке дня, при этом по всем вопросам повестки собрания не голосовала против. Кроме того, на момент рассмотрения настоящего дела по существу, не является членом кооператива в связи с добровольным выходом из членов ЖСК "Вита Нова" ДД.ММ.ГГГГ Истец Крамаренко А.М. (Цедент по Соглашению) ДД.ММ.ГГГГ подписала Соглашение о переуступке прав и обязанностей по Договору паевых накоплений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЖСК "Вита Нова" и Таранец А.В., а также по соглашению о переуступке прав и обязаннстей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Таранец А.В. и Крамаренко А.М. При этом, данное соглашение от имени Крамаренко А.М. ДД.ММ.ГГГГ было подписано Крамаренко В.А., являющимся представителем истицы в настоящем процессе. В соответствии с п.8 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления его в силу Цедент выходит из членов ЖСК (исключается из реестра членов), если уступает пай в полном объеме, для чего таковой направляет заявление об исключении его из членов ЖСК, в случае уступки пая в части, к основному договору паевых накоплений заключенному между ЖСК и Цедентом, составляется дополнительное соглашение об исключении право притязаний на переуступаемую часть пая. С учетом того, что все права и обязанности по Договору паевых накоплений № от ДД.ММ.ГГГГ, были переуступлены третьему лицу в полном объеме, денежных обязательств ЖСК "Вита Нова" перед Крамаренко А.М. по Договору паевых накоплений нет, то в соответствии с п.8 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Крамаренко А.М. не являлась членом ЖСК "Вита Нова" как на момент проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела по существу.

Истцы Макаровская З.И. и Колышпаева К.Г. на момент проведения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Вита Нова" ДД.ММ.ГГГГ не являлись членами ЖСК "Вита Нова" в связи с добровольным выходом из членов ЖСК "Вита Нова", что подтверждается решениями Центрального районного суда г.Сочи по Делу № и № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившие в законную силу. В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом таких доказательств не представлено, и указанных в ст.181.5 ГК РФ обстоятельств судом установлено не было.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении требований иска Деграй Т., Крамаренко А. М., Макаровской З. И., Колышпаевой К. Г., Спесивцевой И. В. к ЖСК "ВИТА-НОВА" о признании полномочий председателя правления недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.08.2019 г.

Председательствующий