Решение по делу № 2-1123/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-1123/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир                             02 марта 2020 года

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Армавира Горюшкиной Т.Ф.,

представителя истца по доверенности Бакуменко Ю.А.,

представителя ответчика адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ Крючкова А.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Съедина С.Н. к Губиной С.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Съедин С.Н. (далее - истец) обратился в суд с иском к Губиной С.А. (далее - ответчик) о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свой иск тем, что он является собственником 68/100 доли жилого <...>, однако ответчик не является членом его семьи, зарегистрирована его домовладении, но не проживает, чем нарушает его права как собственника жилого дома, просил признать ответчика прекратившей право пользования жилым домом.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражений на иск не представил, просил принять решение по делу в соответствии с требованиями закона.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по г.Армавира в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Третье лицо Кораблева Т.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска Съедина С.Н. не возражала.

Прокурор в судебном заседании в данном по делу заключении полагала иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав представленные в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, суд находит иск подлежащим по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец является собственником 68/100 доли жилого <...>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Согласно показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей У., К., ответчик Губина С.А. являлась сожительницей Съедина С.Н., брак между ними заключен не был, в его доме она не проживает, ее местонахождение им не известно. Регистрация ответчика в жилом доме истца препятствует осуществлению истцом права собственности в полном объеме, на что обоснованно ссылается истец. Данных о каких-либо соглашениях с ответчиком о порядке пользования принадлежащим в настоящее время истцу жилым помещением при рассмотрении дела не установлено. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании изложенного, суд удовлетворяет иск, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать Губину С.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>. Обязать Отдел МВД России по г. Армавиру снять Губину С.А. с регистрационного учета по адресу: <...>. Взыскать с Губиной С.А. в пользу Съедина С.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 (триста) руб. В окончательной форме решение изготовлено 07 марта 2020 года. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу