Решение от 12.02.2020 по делу № 2-261/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-261/2020                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года                             г.Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамазановой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Любовь Викторовны к Панкову Олегу Сергеевичу о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

Трофимова Л.В. обратилась в суд с иском к Панкову О.С. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред в сумме 29 649 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец Трофимова Л.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Панков О.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Панков О.С. зарегистрирован по адресу: г. Саратов, ул. Ташкентская, д.18, что территориально не отнесено к подсудности Фрунзенского районного суда г. Саратова.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия искового заявления Трифоновой Л.В. к Панкову О.С. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, оно не было подсудно Фрунзенскому районному суду г. Саратова.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Панков О.С. зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Волжского районного суда г. Саратова, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный районный суд, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░