Решение по делу № 1-35/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-35/2019 (11901040011000023)                       УИД 24RS0058-01-2019-000083-07

Приговор

Именем Российской Федерации

город Шарыпово                                                                                       01 апреля 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А., по поручению прокурора,

подсудимого Королёва Евгения Викторовича,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Суворовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 01 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Королёва Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> работающего <адрес> №», состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

Подсудимый Королёв Е.В. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2018 года около 19 часов подсудимый Королёв Е.В., преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут указанных суток, незаконно приобрел без цели сбыта, собрав в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой не менее 372 грамма, которые после этого перенес в надворную постройку (баню) указанного дома, где часть незаконно приобретенного наркотического средства перетер в порошкообразное вещество, которое затем поместил в заранее приготовленные две металлические тарелки с маслом, на электроплите довел содержимое тарелок до кипения, тем самым получив наркотические средства гашишное масло общей массой не менее 12,77 грамма и гашиш общей массой не менее 4,502 грамма. Часть из полученного таким образом вещества Королёв Е.В. поместил в фрагмент полимерной пленки, а оставшуюся часть оставил в двух металлических тарелках, затем перенес их и продолжил незаконно хранить без цели сбыта в трельяже на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, до 10 января 2019 года, то есть до момента, когда в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 30 минут указанных суток в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности…» в шкафу, расположенном на веранде дома, и надворной постройке (бане) <адрес>, были обнаружены: металлическая тарелка с веществом, являющимся смесью наркотических средств гашиш массой 0,804 гр. и гашишное масло массой 2,059 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), металлическая тарелка с веществом, являющимся смесью наркотических средств гашиш массой 0,431 гр. и гашишное масло массой 1,844 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), сверток из полимерной пленки с веществом, являющимся смесью наркотических средств гашиш массой 3,267 гр. и гашишное масло массой 8,867 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 372 гр. (с учетом израсходованного при химическом исследовании и экспертизе).

Таким образом наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 372 гр., что является крупным размером, гашишное масло общей массой 12,77 гр., что является крупным размером, гашиш общей массой 4,502 гр., что является крупным размером, Королёв Е.В. незаконно хранил без цели сбыта с 25 декабря 2018 года, то есть с момента незаконного приобретения до 18 часов 30 минут 10 января 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ГКОН МО МВД России «Шарыповский».

В судебном заседании подсудимый Королёв Е.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения защитником консультации и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого – адвокат Суворова Л.Г. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагала, что требования ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поскольку государственный обвинитель – помощник Шарыповского межрайонного прокурора Платов А.А. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, факта неправильного восприятия Королёвым Е.В. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, защитником проведена консультация перед принятием решения о заявлении ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Королёву Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, относя изъятые у подсудимого наркотические средства каннабис (марихуана), массой 372 гр., гашишное масло массой 12,77 гр., гашиш массой 4,502 гр., к крупному размеру, с учетом крупного размера наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, и пункта 2 Примечания к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 108 от 18 января 2019 года, Королёв Е.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Королёв может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков психофизической зависимости от употребления наркотических средств у Королёва не выявлено (л.д. 87-89).

Исходя из указанного заключения квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнения, характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических расстройств, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд признает подсудимого Королёва Е.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Королёву Е.В. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, занимающегося трудовой деятельностью, характеризующегося положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и признание подсудимым своей вины.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый указал сотрудникам полиции место и рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, что было положено в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Королёв Е.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, определяя при этом срок наказания, не превышающий двух третей от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновного, его материальное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отсутствуют также и законные основания и для применения положений ст. 72.1 УК РФ.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным принять решение в отношении подсудимого с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Королёву Е.В. испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение обязанностей, которые, по убеждению суда, будут способствовать его исправлению.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: пакеты №№ 1-3 с двумя металлическими тарелками, ложками, свертком из полимерного материала с наркотическими средствами гашиш, гашишное масло, пакет № 4 с наркотическим средством каннабис (марихуана), пакет № 5 с фрагментом ткани, пакеты №№ 1 и 2 со смывами с рук Королёва Е.В., контрольным марлевым тампоном – необходимо уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием Королёву Е.В. юридической помощи назначенным ему адвокатом Суворовой Л.Г. должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Королёва Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Королёву Евгению Викторовичу наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Королёву Евгению Викторовичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: пакеты №№ 1-3 с двумя металлическими тарелками, ложками, свертком из полимерного материала с наркотическими средствами гашиш, гашишное масло, пакет № 4 с наркотическим средством каннабис (марихуана), пакет № 5 с фрагментом ткани, пакеты №№ 1 и 2 со смывами с рук Королёва Е.В., контрольным марлевым тампоном – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий                                  И.А. Корнев